一.事件概述
3月8日下午,教育部部長(zhǎng)袁貴仁接受媒體采訪時(shí)表示,今年開(kāi)始將擴(kuò)大高考國(guó)家統(tǒng)一命題試卷范圍。今年將增加3個(gè)省份在高考中使用國(guó)家統(tǒng)一試卷,明年再增加7個(gè)省份。目前確定,到明年全國(guó)25個(gè)省份的高考中,將使用國(guó)家考試中心統(tǒng)一命題制作的試卷。
此外,袁貴仁還向媒體透露,全國(guó)本專科招生去年名額是698萬(wàn),今年增加到700萬(wàn),新增2萬(wàn)名額,將全部給予中西部人口大省也是錄取率較低的省份。對(duì)于減少加分項(xiàng)目,袁貴仁說(shuō):“今年全國(guó)加分政策鼓勵(lì)類(lèi)的全部取消,只保留一些扶持性政策,還有一些地方性加分政策減少了六成以上,有十幾個(gè)省份全部取消地方加分項(xiàng)目。”
對(duì)于大家非常關(guān)心的高校自主招生問(wèn)題,袁貴仁則表示,今年取消推薦限制,每個(gè)學(xué)校每個(gè)學(xué)生都可以參加自主招生,不再規(guī)定學(xué)校,自主招生的時(shí)間也會(huì)全部調(diào)到高考之后進(jìn)行。
“明年25個(gè)省份高考將統(tǒng)一命題”的消息經(jīng)媒體報(bào)道后,迅速在網(wǎng)絡(luò)各大平臺(tái)傳播開(kāi)來(lái),引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
二.輿情分析
1.總體輿情數(shù)據(jù)
2.新浪微博輿情數(shù)據(jù)
3.網(wǎng)友主要觀點(diǎn)
各省教育資源和水平不同,統(tǒng)一命題不合理。(40%)
@棟其:不應(yīng)該統(tǒng)一命題。各省教的內(nèi)容差別很大。
@張秋雨svjs:不同的教育,質(zhì)量不同水平不同憑什么統(tǒng)一。
@遇途中:各個(gè)省的教育水平根本不在一條線上好嘛,話說(shuō)回來(lái)2016屆真倒霉!
不管高考是否統(tǒng)一命題,各省錄取分?jǐn)?shù)線才是重點(diǎn)。(25%)
@銀海漩渦:重點(diǎn)不是分?jǐn)?shù)線么?
@曾經(jīng)往世:分?jǐn)?shù)線才是王道啊。
@小蝸李:有本事統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線啊。
重點(diǎn)不在考卷,而是各省的錄取比例如何分配。(20%)
@NgKeiBok:統(tǒng)一命題,然后錄取指標(biāo)按照?qǐng)?bào)考考生數(shù)量平均分配還差不多。
@溫嶺江欽軍:真傻啊,全國(guó)統(tǒng)一命題怎么了,統(tǒng)一劃定分?jǐn)?shù)線嗎?如果單單就是試卷變了,錄取的比例人數(shù)不變,有什么區(qū)別?重點(diǎn)不是試卷。
@60歲照樣出場(chǎng):完全統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線也不現(xiàn)實(shí),各地教育情況畢竟有差距,就像山東河南分?jǐn)?shù)高一樣!我覺(jué)得按照人口比例分配錄取人數(shù)相對(duì)更合理。
意義不大,關(guān)鍵是教育資源分配是否公平。(10%)
@佳杰士邦迪:是不是一份卷子其實(shí)意義不太大,關(guān)鍵是教育水平不同、考試人數(shù)不同的情況下資源分配是否公平。
@我是個(gè)ballball:關(guān)鍵是全國(guó)各個(gè)省市的教育資源分配都不統(tǒng)一,怎么在一起考試。學(xué)的內(nèi)容和教學(xué)大綱都不一樣,要想解決就先從教育資源的統(tǒng)一開(kāi)始解決。
其他觀點(diǎn)(5%)
@麥薇馨語(yǔ):各省的教育水平不同,統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線的話有些省份可能就是零錄取了,能統(tǒng)一命題已經(jīng)是一種進(jìn)步了。
本文為樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心(m.skyseo.cn)文章,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝!