近日，樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)司法板塊監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，9日至10日，有關(guān)“健力寶董事長(zhǎng)張海立功減刑造假”的報(bào)道在網(wǎng)上引起廣泛的熱議。11日，“健力寶原董事長(zhǎng)”一詞以38161次的搜索指數(shù)成為當(dāng)天實(shí)時(shí)熱點(diǎn)新聞之一。而關(guān)于張海立功減刑造假事件的曝光，監(jiān)獄立功審核監(jiān)管制度受到輿論的質(zhì)疑，司法公信力受到損害。
輿情報(bào)道：健力寶原董事長(zhǎng)張海立功減刑造假
廣東省高級(jí)人民法院10日對(duì)外通報(bào)，廣東健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海在監(jiān)獄服刑期間的立功、重大立功表現(xiàn)均屬虛假，以此裁定對(duì)其減刑錯(cuò)誤。韶關(guān)市中院重審并于2013年10月31日對(duì)張海兩次減刑的裁定予以撤銷。廣東省高院同時(shí)認(rèn)為，該案原生效判決認(rèn)定張海有立功表現(xiàn)的事實(shí)也可能有誤，目前已立案審查。
2013年11月4日，韶關(guān)樂昌市人民法院向媒體通報(bào)，佛山市看守所原副所長(zhǎng)羅某為在押人員提供檢舉立功的線索信息，使之受到較輕的追訴，并收受在押人員賄賂18萬(wàn)元，被該院一審以受賄罪判處其有期徒刑5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元。
張海就與此案有關(guān)。根據(jù)通報(bào)，2006年下半年，原廣東某律師事務(wù)所律師徐某(另案處理)找到時(shí)任佛山市看守所負(fù)責(zé)深挖擴(kuò)線工作的羅某，要其為他的當(dāng)事人張保(化名，一審被判處有期徒刑15年)尋找檢舉立功線索材料，并送給羅某好處費(fèi)3萬(wàn)元。羅某便利用職務(wù)便利，將一條搶劫案的線索告知張保，并將涉嫌搶劫犯罪的嫌疑人張磊(化名)調(diào)至張保同一監(jiān)倉(cāng)，由張保檢舉張磊。佛山市看守所向廣東省高級(jí)人民法院出具張保在押期間具有立功的書面意見，省高院二審據(jù)此認(rèn)定張保有立功情節(jié)，改判張保有期徒刑10年。
對(duì)此，知情人稱，前述通報(bào)中的張保(化名)即是張海本尊。該案一經(jīng)見報(bào)，即有法律界人士提出，既然張海所揭發(fā)的線索，已為相關(guān)人員所掌握，因此應(yīng)認(rèn)定此為假立功，廣東省高院應(yīng)有必要依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)二審結(jié)果進(jìn)行改判。
輿情動(dòng)態(tài)：健力寶原董事長(zhǎng)張海立功減刑造假引輿論擔(dān)憂
健力寶原董事長(zhǎng)張海立功減刑造假案經(jīng)媒體曝光后，迅速引來(lái)各方的關(guān)注。新浪、新華網(wǎng)、人民、網(wǎng)易等眾多門戶和新聞網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載報(bào)道，吸引大批網(wǎng)友圍觀熱議。據(jù)樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)該話題的跟蹤監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，截至11日10時(shí)，該話題媒體報(bào)道量達(dá)666篇，微博1194條。其中網(wǎng)易該新聞報(bào)道有超過(guò)5萬(wàn)網(wǎng)友參與話題議論，跟帖超過(guò)3000條。從網(wǎng)友的評(píng)論來(lái)看，由健力寶原董事長(zhǎng)張海立功減刑造假案引起公眾對(duì)監(jiān)獄立功減刑的審核制度表示擔(dān)憂。
@?人以誠(chéng)待：這造假立功不是一小撮人可以完成的，一個(gè)是一大串！！
@?孟婆——來(lái)碗湯：哪家監(jiān)獄都是這樣的。。。死緩十四年就可以出獄。。無(wú)期十二年。。有錢既可以
@?【獨(dú)特鮑哥】：倒霉啊、怎么不查誰(shuí)給他減的啊！有錢就可以減、
@?雨中之鷹：張海被坑了，坐牢六年還有人不依不饒，諸多大人物被判重刑之后立即保外就醫(yī)，逍遙法外，卻無(wú)人過(guò)問。
@?JASON：太多了，看看“李天二減一”什么時(shí)候出來(lái)，沒幾年就減刑了。貪官怎么沒有加刑的。
@?小學(xué)后生：貪官為什么膽子這么大？因?yàn)樗麄儾慌拢∝澸E千萬(wàn)億，也只判死緩，隨后減刑，再保外就醫(yī)，又可以再次抖擻。褚時(shí)健不就是這樣又雄起了嗎？
輿情點(diǎn)評(píng)：弘揚(yáng)司法正能量需要有效的輿情引導(dǎo)
當(dāng)前，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的迅猛發(fā)展，輿論對(duì)法院工作和法官言行呈現(xiàn)高強(qiáng)度、高密度、高持續(xù)度的無(wú)縫隙監(jiān)督。法院和法官的一舉一動(dòng)都被放置在攝像頭、顯微鏡之下，一次開庭、一份裁判、一項(xiàng)執(zhí)行、一個(gè)言行、一個(gè)態(tài)度，都可能以一個(gè)始料未及的新聞點(diǎn)引起大眾注意，瞬息之間傳遍各地，引發(fā)爭(zhēng)議。因此，新形勢(shì)下，司法機(jī)關(guān)亟需建立適格的新聞宣傳機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一調(diào)度指揮新媒體環(huán)境下新聞宣傳和輿論引導(dǎo)工作，及時(shí)發(fā)布工作信息、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，防止“小事拖大、大事拖炸”，給司法公信造成損害。
健力寶原董事長(zhǎng)張海立功減刑造假案的消息傳出后，引起網(wǎng)絡(luò)輿論嘩然。不少網(wǎng)友紛紛跟帖質(zhì)疑這必是特例，也不是個(gè)體形象，花錢造假立功減刑現(xiàn)象普遍存在，更有網(wǎng)友由此猜測(cè)一些因腐敗案件被關(guān)押的官員或者有錢人是否也會(huì)通過(guò)如此途徑出獄，而且這些觀點(diǎn)贏得不少網(wǎng)友點(diǎn)贊支持。雖然網(wǎng)友的這些擔(dān)憂和猜測(cè)確實(shí)存在，但可以肯定這不是主流。因此，面對(duì)這種負(fù)面、消極的議論，司法機(jī)關(guān)如果沒有及發(fā)現(xiàn)這些輿論負(fù)面趨勢(shì)，不加以及時(shí)有效的引導(dǎo)，只會(huì)讓種負(fù)面輿情不斷發(fā)酵壯大，最后也會(huì)形成“主流認(rèn)知”，其造成的惡劣影響相信不言自明。
所以，在人人麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代，司法機(jī)關(guān)需要轉(zhuǎn)變觀念，把握新聞宣傳主動(dòng)權(quán)。以“為大局服務(wù)，為人民司法”為宗旨，積極轉(zhuǎn)變宣傳方式，變被動(dòng)為主動(dòng)，以官方微博、門戶網(wǎng)站和干警個(gè)人微博、微信等新型媒體為依托，結(jié)合有效的輿情監(jiān)測(cè)軟件，了解自己所處的輿情環(huán)境，獲取網(wǎng)上的社情民聲，然后定期用群眾聽得懂的語(yǔ)言及與群眾日常生活緊密相關(guān)話題發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息，形成了依法獨(dú)立行使審判權(quán)與自覺接收輿論監(jiān)督的良性互動(dòng)。在聽取民意、疏導(dǎo)民怨、平等溝通、充分接受監(jiān)督的過(guò)程中，切實(shí)提升司法公信力。
400-603-8000
