2月27日,樂思輿情監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)控信息顯示,當(dāng)天來自南方都市報(bào)“外企女經(jīng)理地鐵口暈倒死亡”的報(bào)道在網(wǎng)上掀起一波熱議高潮。報(bào)道中“5人路過未施救”和“臥地長達(dá)50分鐘”的說法引發(fā)了輿論關(guān)于道德和誰對誰錯的大討論。
輿情報(bào)道:外企女經(jīng)理地鐵口暈倒50分鐘后無人施救死亡
2月17日上午10點(diǎn)29分,35歲的IBM深圳公司管理人員梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺階上,并保持這一姿態(tài)達(dá)50分鐘。監(jiān)控錄像顯示,在梁婭倒下后有發(fā)出求救的動作。三分鐘后,有市民發(fā)現(xiàn)并告知地鐵工作人員。隨后地鐵工作人員趕到,民警也在25分鐘后趕到。11點(diǎn)18分,急救人員到達(dá)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。
距離梁婭出事已經(jīng)十天了。這些天來,梁婭的姐姐梁女士帶著80歲的父親和70歲的母親,在地鐵站和派出所兩邊跑,想弄清楚梁婭到底是如何死的。“我們也想弄明白,地鐵站在處置過程中有沒有問題,是不是打個120就行了?”梁女士說,這么多天來,地鐵方面沒人來看過,連個電話都沒有,他們覺得很心寒。
各方回應(yīng):不懂急救措施不敢貿(mào)然施救
50分鐘的時間里,有多人先后在場但都沒施以援手,最終使得這位不幸女經(jīng)理死亡。對此,26日下午,南都記者就地鐵工作人員現(xiàn)場處置情況采訪深圳地鐵集團(tuán),但對方表示現(xiàn)場工作人員已經(jīng)到警方做了筆錄,對采訪不予回復(fù)。
深圳市公安局公交分局工作人員表示,當(dāng)時民警按照市公安局警情現(xiàn)場處置工作指引進(jìn)行處置,主要是負(fù)責(zé)現(xiàn)場秩序維護(hù),第一時間通知120,請專業(yè)救護(hù)人員來處理,因?yàn)椴磺宄闆r,所以也不敢亂動事主。
深圳市急救中心工作人員表示,他們是在10點(diǎn)46分接到地鐵站工作人員的電話,說地鐵站有居民摔倒,因距離最近的蛇口人民醫(yī)院的救護(hù)車已經(jīng)出車了,所以調(diào)了南山區(qū)人民醫(yī)院的救護(hù)車來,11點(diǎn)18分到達(dá)現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。
輿情動態(tài):輿論聚焦該不該伸手救助?是誰對誰錯?
外企女經(jīng)理地鐵口暈倒后無人施救死亡事件經(jīng)媒體曝光后,受到大量媒體和網(wǎng)友的關(guān)注。由樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù)顯示,截至27日14時30分,該事件媒體曝光量達(dá)337篇。搜狐、騰訊、鳳凰、網(wǎng)易和新浪五門戶的報(bào)道吸引了超過38萬網(wǎng)友參與,跟帖高達(dá)68126條。從網(wǎng)友的跟帖來看,話題主要集中在都是誰對誰錯?相關(guān)人員應(yīng)不應(yīng)該采取救助措施?
觀點(diǎn)一:沒有急救經(jīng)驗(yàn)不應(yīng)該盲目急救
@ 片石齋孫宏偉:標(biāo)題黨無恥!正文顯示梁女士倒下后三分鐘之內(nèi)就有人開始實(shí)施報(bào)警救助了好不好!沒有急救經(jīng)驗(yàn)誰敢胡亂翻動暈厥病人?
@ P民-大成:新聞題目明顯誤導(dǎo),不是醫(yī)生怎么救人?處理不當(dāng)是不是要負(fù)責(zé)?
@ 沈小小磊:這條新聞的小編,我覺得你根本沒有媒體人的職業(yè)操守,不知病因如何施救?若無專業(yè)技能如何施救?你該追責(zé)的是為何急救人員這么晚才來,而不是把矛頭有導(dǎo)向性的指向普通乘客。
@ 正在迷惘中的豆豆:暈死,這個題目起的有點(diǎn)過分了吧,報(bào)道明明是三分鐘就告知地鐵工作人員了,好吧,也打了120,也需要時間啊,自問一下,你不懂醫(yī)術(shù),貿(mào)然急救,方法錯誤把人急救沒了誰負(fù)責(zé)?
觀點(diǎn)二:世態(tài)炎涼 人心冷漠
@ 江水楊歌:怨誰呢?只能怨這個社會世態(tài)炎涼,也怨人們的冷漠。
@ 隱者003:中華民族的確到了幾千來最危險的時候,而這危險不是來自外部威脅,是來自本民族自身精神信仰的缺失,傳統(tǒng)道德的極度滑滑坡!
@ 手機(jī)用戶:看來人心是倒了,扶不起來了,這郭嘉也快了!
@ 直言321:不要拿那些所謂的術(shù)語,掩蓋丑陋心態(tài),施救的方式多種多樣,關(guān)鍵是你做了沒有?。
@ 糊涂王:如果是倒在無人及地的荒原也就是她的命了,可暈倒在繁華的地鐵口,靜等生命的逝去,這個社會真的病危了。
觀點(diǎn)三:不敢扶、扶不起都是碰瓷惹的禍
@ 曲終人散的離傷:沒別的原因,生在中國現(xiàn)在的社會,就得有這個承受能力。這樣說大家都懂的!
@ 爲(wèi)了他奮鬥:如果急救了還是死了,會不會說是人家急救不當(dāng)致死的,誰敢拿后半輩子的幸福當(dāng)兒戲,施救者沒有保障。
@ 假亦真:由于那個“不辨是非”的法棺的錯判;由于那些把“好心當(dāng)作驢肝肺”的惡人先告狀,我們“扶不起”。
@ 簡單:應(yīng)該速打電話讓南京那個狗法官來扶她。
@ 還能有真愛:看的心痛,還是要緊快把那些訛人的人重罰及判刑,那才不會訛做好事的人,好心人才敢扶,才敢救。
輿情點(diǎn)評:做好心人需要制度和知識做堅(jiān)強(qiáng)的后盾
從網(wǎng)友那些不敢扶、扶不起、缺乏急救經(jīng)驗(yàn)的跟帖中我們不難發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致這起外企女經(jīng)理地鐵口暈倒后無人施救死亡悲劇發(fā)生的原因在兩個方面:一是近年來頻繁“碰瓷”事件的負(fù)面影響,二是社會急救教育基本常識的缺失。這些都直接導(dǎo)致了人們在看到需要幫助的人時,不敢扶、不知道怎么扶。作為一個文明社會被冷漠和無知充斥時,這是生活在這個社會里人的悲哀。因此,在當(dāng)前社會發(fā)展了,有些人的道德卻淪喪了的大環(huán)境下,完善法制制度、強(qiáng)化人們基礎(chǔ)知識儲備是做好人的堅(jiān)強(qiáng)后盾。
首先,施救者要學(xué)會保護(hù)自己。正如警方的提醒,在施救的時候要留有證據(jù),找路人作證或是找朋友幫忙攝像,這不失為好的方法。有了證據(jù),就不怕遭到誣陷。既幫助了人,又保護(hù)了自己。其次,被施救者應(yīng)該實(shí)事求是,不應(yīng)胡亂誣陷別人。否則有一天,你真正摔倒需要救助的時候卻無人敢伸出援手,那將是莫大的悲哀。碰瓷者更不應(yīng)該用這種卑劣的手段,利用施救者的同情心來欺騙敲詐。最后,有關(guān)部門應(yīng)該制定相關(guān)的規(guī)章制度,懲罰那些利用“碰瓷”獲取不法利益的人。這樣才能有效地防止此類事件的發(fā)生。我國在這方面的制度建設(shè)可以說是嚴(yán)重不足的,給施救者一把保護(hù)傘也是重拾人間溫暖的原動力。