昨天上午9點(diǎn)半,北京互聯(lián)網(wǎng)法院張雯院長敲響了法槌,公開開庭審理北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的第一起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。與以往庭審不同的是,原被告雙方均通過網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程視頻參與庭審,庭上通過投影技術(shù)播放相關(guān)證據(jù)(如圖)。
抖音起訴侵權(quán)索賠百萬
北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的第一起案件,來頭不小,“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”。其背后分別是兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭今日頭條與百度。
據(jù)原告北京微播視界科技有限公司訴稱,抖音短視頻平臺上發(fā)布的“5·12,我想對你說”短視頻,由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨(dú)立創(chuàng)作完成,應(yīng)作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。原告對于涉案短視頻享有獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司未經(jīng)原告許可,擅自將涉案短視頻在其擁有并運(yùn)營的伙拍小視頻上傳播并提供下載服務(wù)。
原告認(rèn)為,二被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失,故起訴請求法院判令二被告在百度網(wǎng)站首頁及伙拍小視頻客戶端首頁顯著位置連續(xù)24小時刊登聲明,消除影響;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元、合理支出5萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
涉案短視頻被指非作品
二被告辯稱,涉案短視頻不具有獨(dú)創(chuàng)性,不構(gòu)成著作權(quán)法上的“作品”,不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍。原告無法證明其為涉案短視頻的作者或權(quán)利人,無權(quán)就涉案短視頻提起訴訟。
被告代理人表示,伙拍小視頻提供的是信息存儲空間服務(wù),涉案短視頻系該平臺注冊用戶上傳,二被告不對用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行任何編輯、整理和修改,不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道注冊用戶的上傳行為,二被告已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。此外,原告在訴前未按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條的規(guī)定向被告進(jìn)行有效投訴,原告主張的損失賠償缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù),故請求法院駁回原告全部訴請。
庭審中,合議庭結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見,對涉案短視頻是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人主體身份是否適格、被控侵權(quán)行為情節(jié)與性質(zhì)、被告主張的免責(zé)事由是否成立等問題進(jìn)行了調(diào)查,雙方當(dāng)事人針對案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行充分辯論。此案未當(dāng)庭宣判。
來源:新浪
(樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng):基于全球領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)采集監(jiān)控技術(shù)而研發(fā),具有發(fā)現(xiàn)快,信息全,分析準(zhǔn)的優(yōu)勢。可讓用戶眼觀六路耳聽八方,在第一時間發(fā)現(xiàn)你想要的輿情信息。)