吉林信托再次站上風(fēng)口浪尖。9月27日,據(jù)吉林省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站消息,吉林信托黨委書記、董事長邰戈涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。值得注意的是,從邰戈出任董事長到被查,也不過兩年時間。據(jù)了解,吉林信托在2001年3月改制為責(zé)任公司后,一共經(jīng)歷了四位董事長,除了邰戈之外,該公司前三任董事長均被查。
此外,吉林信托也頻頻因兌付問題諸見報端,一再延期的兌付方案讓投資者焦慮不已。早在今年3月吉林信托就曾公告了“匯融50號”產(chǎn)品延期的信息。
對于高管被查是否會對吉林信托項目的解決進(jìn)度造成影響,金樂函數(shù)分析師廖鶴凱直言,按照信托項目的運(yùn)行規(guī)律,總體影響有限。該公司屢次延長兌付的原因是項目本身的處理進(jìn)度隨著大環(huán)境的影響不及預(yù)期,也是對項目進(jìn)展可能面臨的困境預(yù)估不足。
針對后續(xù)兌付進(jìn)展,“匯融50號”項目經(jīng)理表示,高管被查和項目兌付關(guān)系不大,不會影響后續(xù)公司兌付的操作,公司目前運(yùn)營一切正常。
兌付難題亦牽動著不少吉林信托投資者的心。目前吉林信托主要的回款手段有兩種,一類是追回尾款,另一類是處理抵押物。他表示,當(dāng)初在進(jìn)行產(chǎn)品募集時,投資者還簽署了一份補(bǔ)充協(xié)議,大致內(nèi)容為融資方山東廣悅化工有限公司(以下簡稱“廣悅化工”)提高部分收益,直至項目推出。
在協(xié)議的(公章)蓋章處,蓋章的一方僅有廣悅化工,并未出現(xiàn)吉林信托的身影。投資者認(rèn)為,在補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容里沒有涉及吉林信托,只有融資方和投資者關(guān)系,并且融資方蓋了公章,還款是融資方,信托公司只是監(jiān)督管理義務(wù),吉林信托是否承擔(dān)責(zé)任仍未可知。
一位資深信托行業(yè)觀察人士介紹稱,從補(bǔ)充協(xié)議來看,正常信托計劃的補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)該是由信托公司發(fā)起,協(xié)議應(yīng)有甲:管理人,為信托公司,乙:融資方,丙:投資者,三方一起構(gòu)成,但這個協(xié)議僅有廣悅化工和投資者,不符合補(bǔ)充協(xié)議的結(jié)構(gòu)。信托合同是投資者與信托公司簽訂的,管理方是信托公司,如果投資者與融資方直接簽訂討債協(xié)議,信托公司是在逃避責(zé)任。
不過,從法律層面來看,北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡分析認(rèn)為,補(bǔ)充協(xié)議是游離在信托合同之外的,這是兩個合同,對應(yīng)兩種不同的法律關(guān)系,所以應(yīng)當(dāng)分別主張。在這份協(xié)議里,吉林信托不是當(dāng)事人,投資者不能基于與融資人之間的補(bǔ)充協(xié)議向信托公司主張權(quán)益。
另一位信托行業(yè)從業(yè)者也提到,這份協(xié)議和吉林信托簽署的信托合同是平行關(guān)系,投資者可以分別要求雙方履行。融資方鑒于目前的市場形勢,愿給予投資者適當(dāng)?shù)难悠谘a(bǔ)償,這是以雙方自愿為前提的,任何一方不愿意不簽即可。
對于負(fù)面消息纏身的吉林信托如何安然“渡劫”,廖鶴凱指出,在經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大的背景下,吉林信托還是要痛定思痛,加強(qiáng)組織構(gòu)架和公司治理環(huán)境,進(jìn)一步組織變革,甚至可以考慮引入恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)略投資者,協(xié)助公司擺脫當(dāng)前的困境。
信息來源:北京商報、網(wǎng)絡(luò)
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
如有侵權(quán)請聯(lián)系刪