久久亚洲视频-成人av免费在线-亚洲免费大片-www.国产精品.com-又黄又爽又色的视频-精品乱子伦一区二区-无码人妻精品一区二区三区66-欧美一级做-国产在线国偷精品免费看-欧美性极品少妇-精品无码久久久久久久久久

內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案輿情解析
發(fā)布時(shí)間:2014-11-05



【摘要】10月30日,來(lái)自《法制晚報(bào)》關(guān)于“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”即將啟動(dòng)重審程序的報(bào)道在網(wǎng)上引起輿論強(qiáng)烈反響。據(jù)樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),從10月30日至11月3日止,該案媒體報(bào)道318篇,微博評(píng)議1984條。新聞媒體的報(bào)道引來(lái)大量網(wǎng)友對(duì)對(duì)該案的關(guān)注和熱議,內(nèi)蒙古冤殺案輿情熱度在緩慢升溫。

 
內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案輿情解析
 

一、內(nèi)蒙古冤殺案發(fā)展脈絡(luò)梳理

 

1996年4月,內(nèi)蒙自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰夜班休息時(shí),聽(tīng)到女廁內(nèi)有女子呼救,便急忙趕往女廁內(nèi)施救。而當(dāng)他趕到時(shí),呼救女子已經(jīng)遭強(qiáng)奸后扼頸身亡。隨后,呼格吉勒?qǐng)D跑到附近警亭報(bào)案,不想?yún)s被時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局局長(zhǎng)馮志明認(rèn)定為殺人兇手。僅僅61天后,法院在沒(méi)有充足證據(jù)支持的情況下,便判決呼格吉勒?qǐng)D死刑,并予以立即執(zhí)行。

 

2005年被媒體譽(yù)為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅在公安部督辦、呼和浩特市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)親自拉網(wǎng)追捕下落網(wǎng)。讓人感到震驚的是,趙志紅落網(wǎng)后交代的10起強(qiáng)奸殺人案的第一起就是“4.9”女尸案,而這個(gè)案件正是當(dāng)年認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D為兇手、并且已經(jīng)對(duì)其執(zhí)行死刑9年的案件!

 

隨著2005年趙志紅的落網(wǎng),呼格吉勒?qǐng)D冤殺案震驚全國(guó),一時(shí)間有關(guān)“內(nèi)蒙古冤殺案”的議論引爆網(wǎng)絡(luò),然而在眾多因素的干擾下,該案并未重啟重審程序,輿論關(guān)注也隨之告一段落,呼格吉勒?qǐng)D父母隨后走上常年上訪之路。直到2014年10月30日,《法制晚報(bào)》的一篇報(bào)道再次把該案拉回到公眾視野,輿論的浪尖。

 

2014年10月30日《法制晚報(bào)》報(bào)道稱:從內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳和內(nèi)蒙古自治區(qū)高院等多個(gè)信源處得知,轟動(dòng)全國(guó)的內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”即將啟動(dòng)重審程序,被以“故意殺人罪”槍決18年后,當(dāng)年的“殺人犯”呼格吉勒?qǐng)D面臨無(wú)罪判決的可能。該消息報(bào)道后立即引來(lái)其他媒體門戶的關(guān)注和轉(zhuǎn)載,當(dāng)天新浪網(wǎng)、大慶網(wǎng)、中國(guó)警察網(wǎng)、騰訊等眾多媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載報(bào)道,再次拉開(kāi)該案網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)酵的序幕。

 

然而,面對(duì)輿論熱火朝天的議論,官方對(duì)該事件的回應(yīng)則異常沉寂,而官方的沉默使得案件進(jìn)展實(shí)情總處在“猶抱琵琶半遮面”的狀態(tài),這也加速了輿論對(duì)該案進(jìn)展的各種猜測(cè),甚至不少媒體以《內(nèi)蒙古18年前冤殺案重審背后:有勢(shì)力阻止翻案》、《內(nèi)蒙古冤案將重審 18歲少年被冤殺背后究竟隱藏了什么?》、《內(nèi)蒙古冤殺案重審背后:有力量使案件久拖不決》等為題對(duì)該案走向加以猜測(cè)。媒體的這些猜測(cè)性報(bào)道對(duì)輿論引導(dǎo)造成極大的負(fù)面引導(dǎo)作用,網(wǎng)友各種吐槽、譴責(zé)、怒斥聲充滿網(wǎng)絡(luò)。

 

二、內(nèi)蒙古冤殺案輿情態(tài)勢(shì)分析

 
內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案輿情解析

圖一 內(nèi)蒙古冤殺案新聞報(bào)道走勢(shì)

 
內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案輿情解析

圖二 內(nèi)蒙古冤殺案媒體關(guān)注度

 

分析樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)“內(nèi)蒙古冤殺案”監(jiān)測(cè)專題數(shù)據(jù)可知,截至11月3日,媒體關(guān)于該案的報(bào)道達(dá)318篇,關(guān)注熱點(diǎn)出現(xiàn)較大起伏。30日《法制晚報(bào)》報(bào)道“內(nèi)蒙古冤殺案”后,立即引起其他媒體的關(guān)注和轉(zhuǎn)載,當(dāng)天新聞量達(dá)56篇,次日該事件媒體關(guān)注再次升高,新聞量達(dá)139篇。隨后因?yàn)殡p休日的到來(lái),媒體關(guān)注度有所冷卻,兩天新聞報(bào)道只有15篇,周一,該案媒體關(guān)注再次回升,一天新聞報(bào)道量為108篇。從案件媒體關(guān)注度來(lái)看,網(wǎng)易是該案關(guān)注度最高的媒體,截至目前,有關(guān)“內(nèi)蒙古冤殺案”的暴打達(dá)39篇,其次是新浪、中國(guó)網(wǎng)、人民網(wǎng)等。而從整個(gè)案件輿情發(fā)展走向來(lái)看,該案件輿情尚處在輿情發(fā)展初期,輿情熱點(diǎn)較少,傳播范圍較窄,是輿情危機(jī)引導(dǎo)和處置的最佳時(shí)機(jī),值得當(dāng)?shù)毓俜降淖⒁狻?/p>

 

三、內(nèi)蒙古冤殺案網(wǎng)友評(píng)論觀點(diǎn)解構(gòu)

 

              來(lái)源:網(wǎng)易新聞

              時(shí)間:2014年11月3日

              標(biāo)題:內(nèi)蒙古18年前冤殺案重審背后:有勢(shì)力阻止翻案

              網(wǎng)址:http://news.163.com/14/1103/01/AA3CBPCQ00014AED.html

              數(shù)據(jù)量:新聞網(wǎng)友評(píng)論7844條

              工具:樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)/樂(lè)思信息采集系統(tǒng)

 

1. 呼吁還冤者清白,嚴(yán)懲冤案制造者成民意主流
 
內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案輿情解析
 

2. 山東、江蘇、浙江、廣東地區(qū)網(wǎng)友對(duì)該案關(guān)注度最高
 
內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案輿情解析
 

四、內(nèi)蒙古冤殺案輿情短評(píng)

 

冤假錯(cuò)案曝出直接挑戰(zhàn)著公眾對(duì)公檢法公正性的信心,對(duì)政法隊(duì)伍形象和公信力建設(shè)具有深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。10月30日,曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的“內(nèi)蒙古冤殺案”即將重審的消息報(bào)道后,把沉寂多年的該案再次推到輿論風(fēng)口。18年的冤情、9年的等待,面對(duì)熙熙攘攘的輿論熱議,面對(duì)網(wǎng)友“洗刷冤情,嚴(yán)懲冤情制造者”的高呼,官方應(yīng)對(duì)顯然有點(diǎn)過(guò)于沉默,這種沉默不論是因?yàn)楹畏N原因,其帶來(lái)的負(fù)面效果是顯而易見(jiàn)的。

 

有勢(shì)力阻止翻案? 誰(shuí)該為冤殺的18歲少年負(fù)責(zé)?18歲少年被冤殺背后究竟隱藏了什么?為何一等就是9年?官方聲音沉默下的媒體此種赤裸裸的反問(wèn)對(duì)輿論的負(fù)面引導(dǎo)是明顯的。這一點(diǎn)上,需要公檢法部門能就強(qiáng)化公檢法監(jiān)督制約、從機(jī)制上反思防范冤假錯(cuò)案,及時(shí)進(jìn)行“合縱連橫”式的輿情聯(lián)席磋商研判,并將舉一反三的改進(jìn)、問(wèn)責(zé)舉措公之于眾,以引導(dǎo)輿論關(guān)注“知錯(cuò)就改”的司法工作態(tài)度,從而博得輿論更多正面評(píng)價(jià)。

 

而對(duì)司法審判,“寧可錯(cuò)放,不可錯(cuò)判”不僅僅是一個(gè)司法公正的問(wèn)題,更是價(jià)值取向問(wèn)題。錯(cuò)放可能是放縱了一個(gè)真正的罪犯,而錯(cuò)判則不僅放縱了一個(gè)真正的罪犯,而且冤枉了一個(gè)好人。冤假錯(cuò)案是對(duì)司法正義的致命打擊,錯(cuò)誤的政績(jī)觀固然是造成“冤假錯(cuò)案”的一個(gè)原因,但深究其根本是一些不健全的機(jī)制引導(dǎo)了一些法官在審判時(shí)趨向了“疑罪從有”的一方,比如“結(jié)案考核率”就是一種,因此杜絕冤假錯(cuò)案還須彌補(bǔ)制度設(shè)計(jì)缺陷。錯(cuò)誤的政績(jī)觀也好,不健全的機(jī)制也罷,在法律面前,人人平等,不冤枉一個(gè)好人,不放過(guò)一個(gè)壞人,這才是公眾對(duì)司法公正信任的基礎(chǔ)。

 

本文為樂(lè)思輿情監(jiān)測(cè)中心原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明m.skyseo.cn,謝謝!

掃一掃,獲取更多熱點(diǎn)事件輿情分析文章