近日，一張“教師聚餐被通報(bào)”的報(bào)紙翻拍圖在網(wǎng)上流傳。教師節(jié)前夕，山西長(zhǎng)治屯留一中部分教師在學(xué)校放假后聚餐，共花費(fèi)1390元，采用AA制付費(fèi)。對(duì)此，屯留縣紀(jì)委以“工作日期間中午到飯店聚餐飲酒，在社會(huì)上造成不良影響”為由，就此事進(jìn)行了通報(bào)批評(píng)，但這份通報(bào)引發(fā)了輿論熱議。針對(duì)此事，山西省長(zhǎng)治市紀(jì)委稱(chēng)，通報(bào)決定是屯留縣紀(jì)委做出的，此前未和市紀(jì)委溝通，目前市紀(jì)委正在了解情況。

【輿情大數(shù)據(jù)】

（1）輿情熱度

該事件曝光后，立即成為各大網(wǎng)站的熱議話題。從網(wǎng)易今日跟帖排行中可以看出，“”山西教師放假后AA制聚餐”被通報(bào) 市紀(jì)委介入”的新聞排在該榜單第四位，跟帖量達(dá)到213.916條。而根據(jù)百度民生熱點(diǎn)排行榜，該事件名列榜單第五位，搜素指數(shù)為78,744，且熱度呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢(shì)。

（2）事件關(guān)注年齡分布

從關(guān)注人群的年齡分布來(lái)看，20-29歲年齡段關(guān)注度最高，比例為34%，其次為30-39歲，占比29%，相對(duì)而言，老年群體和19歲以下的關(guān)注度較低。此次事件的教師以80后一帶為主，因此他們的遭遇引起同齡人共鳴就不足為奇了。

（2）輿情媒介分布

根據(jù)樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，新聞媒體的關(guān)注度接近半數(shù)，占比為47.19%，采集量為260條，緊隨其后的是貼吧群組，占比23.05%，采集量127條，微信，微博的占比非常接近，微信占比7.44%，采集量41條，微博占比6.53%，采集量36條。網(wǎng)民普遍認(rèn)為，紀(jì)委的做法有“小題大做”的嫌疑，而媒體評(píng)論認(rèn)為這是一場(chǎng)湊數(shù)問(wèn)責(zé)的鬧劇，屯留縣紀(jì)委陷入了此次事件輿論漩渦。

（3）關(guān)鍵字提取

?

【輿情熱議】

@普羅米休斯休斯：人與人之間不改增進(jìn)感情，回到了60年代？

@網(wǎng)易江西省手機(jī)網(wǎng)友：一群傻逼，都是傻逼，全是傻逼，自己花錢(qián)吃個(gè)飯關(guān)你屁事，用你家的錢(qián)還是吃你家的飯了。傻逼棺猿

@鍵盤(pán)黨書(shū)記：一群噴子，好好看看新聞里寫(xiě)的當(dāng)?shù)匾?guī)定。寫(xiě)得明明白白：“工作日午間不得飲酒。”這群教師是周五中午喝酒，跟自費(fèi)不自費(fèi)有個(gè)屁關(guān)系！

【輿情分析】

事件發(fā)生后，縣紀(jì)委通報(bào)中的措辭非常嚴(yán)厲，引起了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，“放假后AA制聚餐也不行?”、“聚個(gè)餐就給老師抹黑了?”從總體上看，網(wǎng)絡(luò)對(duì)此事的看法主要有以下兩種。其一是說(shuō)在教師節(jié)假日期間的自費(fèi)聚餐，不是公款消費(fèi)，且人均不到60元，應(yīng)該不算是鋪張浪費(fèi)。其二是說(shuō)此種有隱情，教師通報(bào)只是明面上的借口，因此網(wǎng)評(píng)要求教師提高自身道德素養(yǎng)，不能聚餐。但從客觀上說(shuō)，紀(jì)檢部門(mén)以“工作日飲酒抹黑教師形象”為由對(duì)涉事教師進(jìn)行通報(bào)的理由顯然站不住腳。寄宿制高中不同于機(jī)關(guān)事業(yè)單位。學(xué)校周六日上課，月底放“小長(zhǎng)假”。而這次教師聚餐恰好就在學(xué)校的假期里。因此對(duì)教師而言，這不是工作日。更何況，教師并未酒后滋事，無(wú)關(guān)形象問(wèn)題。可見(jiàn)，教師AA聚餐被通報(bào)，難免有小題大做之嫌。

相對(duì)于一些官員的貪腐行為，屯留教師放假期間聚餐吃喝或許不存在太多問(wèn)題。不過(guò)，從事件所產(chǎn)生的輿論反彈來(lái)看，又必須值得認(rèn)真對(duì)待。屯留縣紀(jì)委10月11日接受多家媒體采訪時(shí)均表示“通報(bào)批評(píng)是有依據(jù)的”。紀(jì)委工作人員稱(chēng)，工作日午間不得飲酒的規(guī)定“全縣機(jī)關(guān)、事業(yè)單位”都要執(zhí)行。而關(guān)于工作日的判定，要以全體機(jī)關(guān)、事業(yè)單位是否上班為準(zhǔn)。但是一天后，紀(jì)委人員的話風(fēng)來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)變，工作人員告訴記者，關(guān)于這次通報(bào)的一切內(nèi)容，需要通過(guò)縣委宣傳部公布。這種前后不一的回應(yīng)，一方面加大了人們對(duì)此次的猜疑，另一方面讓人覺(jué)得當(dāng)?shù)夭块T(mén)有逃避責(zé)任之嫌。

當(dāng)?shù)丶o(jì)委對(duì)于此類(lèi)事件的輿情應(yīng)對(duì)，應(yīng)該恪守以下原則：

詳細(xì)分析，請(qǐng)點(diǎn)擊：輿情熱點(diǎn)分析-教師AA制聚餐被通報(bào)惹爭(zhēng)議

]]>