事件概況：

6月8日上午，湖南省高級(jí)人民法院門口有5名男子全身赤裸喊口號(hào)。時(shí)值法院開庭和群眾來院辦事高峰期，引來不少過往群眾圍觀、拍照。昨天一早，10多名男子聚集在湖南高院大門外，8點(diǎn)26分左右，其中5名男子脫光了衣服。湖南高院法警總隊(duì)立即出警對(duì)5名男子進(jìn)行了勸阻。直到8點(diǎn)45分左右，5名男子才穿上衣服停止不雅行為，法警隨后將他們移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查，他們當(dāng)天是受某民事案件當(dāng)事人李天明指使。

據(jù)悉，李天明也是湖南省祁東縣人，現(xiàn)住廣西壯族自治區(qū)興安縣興安鎮(zhèn)城區(qū)三臺(tái)路11號(hào)。李天明訴祁陽縣陽光水電開發(fā)有限公司（以下簡稱陽光公司）、第三人永州市水利水電建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，永州市中級(jí)人民法院作出民事判決后，陽光公司不服，向湖南高院提起上訴。湖南高院將案件發(fā)回重審。永州中院再次作出民事判決，判決駁回李天明的訴訟請(qǐng)求。宣判后，李天明不服，向湖南高院提起上訴。湖南高院維持原判。李天明仍不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡呷嗣穹ㄔ厚g回李天明的再審申請(qǐng)。此后，李天明向湖南省人民檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。湖南省人民檢察院決定不支持李天明的監(jiān)督申請(qǐng)。該5名男子均非上述案件當(dāng)事人。

官方回應(yīng)：

實(shí)名認(rèn)證為“湖南高院”新浪微博發(fā)文回應(yīng)稱，據(jù)公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查，該5名裸體男子分別是祁東縣金橋鎮(zhèn)馬橋村的李鐵生、李海軍；祁東縣洪橋鎮(zhèn)蘭芝塘村的王雄；祁東縣洪橋鎮(zhèn)群豐村的黃亞、黃建洋。他們當(dāng)天是受某民事案件當(dāng)事人李天明指使，相約前來湖南高院進(jìn)行裸體鬧訪。

輿情傳播：

據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，6月8日15時(shí)23分，澎湃新聞網(wǎng)以《5男子湖南高院門前裸體上訪，法院稱是訪民請(qǐng)的“非當(dāng)事人”》為題報(bào)道了湖南高院門口全裸上訪一事引發(fā)輿論關(guān)注，隨后鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜狐、中國青年網(wǎng)等媒體紛紛轉(zhuǎn)載報(bào)道，推到事件的不斷發(fā)酵。截至6月9日16時(shí)，該事件新聞報(bào)道量達(dá)209篇，參與媒體超過40家。其中搜狐新聞《5男子湖南高院門前裸體上訪》吸引20430人參與議論，跟帖643條。在微博方面，有關(guān)“湖南高院全裸上訪”話題新浪微博一級(jí)傳播159條，其中“@頭條新聞”9日5時(shí)52分文博被轉(zhuǎn)發(fā)792次，跟帖863條，點(diǎn)贊1045次。在論壇微信等平臺(tái)，該事件有零星傳播，目前事件處于輿情發(fā)酵初期。

?

網(wǎng)友熱議：

@ 想走就走蟲：帶走帶走，拿錢就脫衣，算什么~

@ 亮劍殺 ：不管怎么樣，也不能赤身裸體嘛！一群不要臉的瘋子，應(yīng)該拘留！！

@ 想哭不想流眼淚：這是要綁架法律嗎，公共場合裸露下體，應(yīng)該按照治安管理處罰法進(jìn)行處理。你有冤情也不能這樣亮瞎大家的雙眼，你這樣是得不到支持滴。

@ 記憶莫語 發(fā)明的新詞一堆堆的，還鬧訪，要是沒法辦法，誰會(huì)出此下策？

@ simon973：如果不是難以見到大臣們的身影用得著這樣嗎？背后的事情讓人深思。

@ 郝某某878：我是不敢相信黨國了！給多少錢能買到尊嚴(yán)？還是5個(gè)人的！可能是為了個(gè)民事賠償一點(diǎn)錢就能解決的事情買5個(gè)人去裸？

@ 亂為臫巳 ：事出反常必有妖，希望“有關(guān)部門”給個(gè)公開、公平、公正的說法！！！

@ 文_字：真的希望這里的指使二字用詞恰當(dāng)。如果是無理取鬧，此事很快就會(huì)被淡忘，我想當(dāng)事人應(yīng)該非常清楚，所以從逆向思維來看，此行為無非是想引起媒體關(guān)注，這背后極有可能隱藏著不為人知的“公正”。

@ 高深的螃蟹蟹：案子輸了就這樣，民事案件總有勝訴一方敗訴一方，是不是敗訴的人都要去裸奔，那場面太亂，不敢想。

@ w無聊8：每個(gè)人都要通過正確的法律途徑解決問題，否則，個(gè)個(gè)人都用自己的方法解決問題的話，那最終受害的是我們自己！

輿情點(diǎn)評(píng)：

5月8日下午，澎湃新聞網(wǎng)一篇《5男子湖南高院門前裸體上訪，法院稱是訪民請(qǐng)的“非當(dāng)事人”》的報(bào)道把湖南高院推到了輿論風(fēng)口，而5男子裸體上訪行為更是引來眾多不明真相公眾的同情和支持，輿論對(duì)相關(guān)部門一片口誅筆伐。當(dāng)日下午，湖南高院官方微博及時(shí)對(duì)該事件進(jìn)行回應(yīng)，詳細(xì)披露案件情況，指出5人裸體上訪為鬧訪行為。湖南高院的及時(shí)回應(yīng)，及時(shí)消除了公眾疑慮，在一定程度上遏制了輿論負(fù)面發(fā)酵，是一次較為成功的輿情應(yīng)對(duì)案例。然而，在輿情應(yīng)對(duì)之外，我們也看到了司法與輿情的矛盾。

近年來，隨著公眾社會(huì)監(jiān)督意識(shí)的不斷增強(qiáng)，公眾社會(huì)管理參與積極性不斷提高，一些不良的社會(huì)現(xiàn)象和事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，極易引來輿論的關(guān)注和監(jiān)督，最終促進(jìn)政府部門的關(guān)注，并解決問題。在這邊背景下，公眾逐漸形成“上訪不容上網(wǎng)”習(xí)慣認(rèn)知，認(rèn)為只有把事件鬧上網(wǎng)，吸引輿論關(guān)注才能促進(jìn)事件的解決，于是各種“非正常”上訪行為頻現(xiàn)，以獲取公眾輿論的支持和同情。不可否認(rèn)，在這“非正常”上訪行為中，確實(shí)存在因正常上訪通道受阻，訪民被逼無奈而出此下策的現(xiàn)象。但是，也有一些人看到了輿論對(duì)司法的干預(yù)作用，利用公眾輿論同情來達(dá)到自己的個(gè)人目的，于是“鬧訪”行為也是鮮見不鮮了。而對(duì)于“鬧訪”現(xiàn)象，相關(guān)部門應(yīng)該給予及時(shí)制止和處理，絕不能放任“鬧訪”影響司法獨(dú)立和公正。而輿論也應(yīng)該保持理性對(duì)待“鬧訪”行為，在不明真相的情況下慎言慎行，以防盲目支持和同情刺激“鬧訪”者得寸進(jìn)尺。

樂思輿情監(jiān)測中心（m.skyseo.cn）文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝！