一、湘潭產(chǎn)婦死亡事件輿情概述

事發(fā)：微博曝光湘潭產(chǎn)婦慘死手術(shù)臺(tái)

?

8月11日10時(shí)26分，新浪微博網(wǎng)友“@小懶蟲太陽(yáng)曬屁股啦”首先發(fā)表微博曝光湘潭產(chǎn)婦死亡事件。微博內(nèi)容顯示：湘潭縣婦幼保健醫(yī)院慘無(wú)人道，將產(chǎn)婦活生生的弄死在手術(shù)臺(tái)上！并隱瞞真像，一直說在搶救10小時(shí)，搶救十小時(shí)這是什么慘無(wú)人道的無(wú)良醫(yī)院？什么兇殘的庸醫(yī)？我們請(qǐng)求政府揪出真兇我們請(qǐng)求市長(zhǎng)還死者張宇一個(gè)公道剛出生的孩子還在嗷嗷待哺，卻已和母親陰陽(yáng)兩隔。該微博同時(shí)@“新浪湖南” 和“湖南身邊事”。隨后20分鐘內(nèi)，該網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā)該條微博，并@“新浪新聞、天涯聚焦、湖南身邊事、湖南衛(wèi)視、新浪湖南、湘潭公安、頭條新聞”等微博大號(hào)。截至12日，該微博的曝光新聞并沒有引發(fā)網(wǎng)友的大量圍觀和輿論熱議。

發(fā)酵：媒體報(bào)道湘潭產(chǎn)婦死亡事件引發(fā)輿論關(guān)注

?

8月12日16時(shí)15分，來(lái)自“華聲在線—湘潭頻道”的一篇題為《產(chǎn)婦慘死手術(shù)臺(tái)醫(yī)生護(hù)士跑路 醫(yī)院稱已盡全力》的新聞報(bào)道拉開了媒體對(duì)該事件關(guān)注的序幕。當(dāng)天，網(wǎng)易視頻、新浪新聞、海外網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、東北網(wǎng)、21cn新聞、大洋網(wǎng)新聞、財(cái)經(jīng)新聞、海峽都是報(bào)等多家媒體紛紛以《產(chǎn)婦手術(shù)臺(tái)上死亡醫(yī)生失蹤 》為題跟蹤和轉(zhuǎn)載該事件。同時(shí)，在新浪微博上，@遼寧晚報(bào)、@楚天金報(bào)、@財(cái)經(jīng)網(wǎng)、@鳳凰東方傳媒、@新安晚報(bào)、@重慶時(shí)報(bào)、@楚天都市報(bào)、@法制日?qǐng)?bào)、@新京報(bào) 等多家媒體微博也紛紛在報(bào)道湘潭產(chǎn)婦死亡事件。由此，該事件輿情聲量開始出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)，在13日達(dá)到了4683條，并登上多家媒體新聞?lì)^條，有關(guān)該事件的議論聲音開始席卷網(wǎng)絡(luò)。

高潮：各方回應(yīng)湘潭產(chǎn)婦死亡事件走向高潮

?

從8月13日開始，隨著“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”輿情在網(wǎng)上愈演愈烈，有關(guān)產(chǎn)婦死亡原因、醫(yī)護(hù)人員是否失蹤、醫(yī)院是否擔(dān)責(zé)、親屬是否耽誤搶救時(shí)間等話題成為媒體和網(wǎng)友議論之焦點(diǎn)。在事件尚未出來(lái)之前，官方回應(yīng)、家屬控訴、醫(yī)院自辯、媒體分析，加之網(wǎng)友對(duì)湘潭產(chǎn)婦死亡事件的各種猜疑、指責(zé)、剖析聲音在網(wǎng)上交織，不斷推動(dòng)這著“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”輿情聲量的增長(zhǎng)和發(fā)酵，事件輿情達(dá)到關(guān)注高潮。

二、湘潭產(chǎn)婦死亡事件輿情態(tài)勢(shì)分析

?

統(tǒng)計(jì)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)連續(xù)四天來(lái)對(duì)“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”的專題監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，截至8月14日15時(shí)，該話題網(wǎng)上輿情聲量達(dá)18152條，而從湘潭產(chǎn)婦死亡事件聲量走勢(shì)圖來(lái)看，事件在網(wǎng)上曝出初期，并沒有引發(fā)輿論的轟動(dòng)，連續(xù)兩天的輿情聲量維持在很低的水平，聲量總和才62條。直到12日16時(shí)許，隨著媒體的關(guān)注和參與，事件輿情熱度開始發(fā)酵，并呈現(xiàn)暴增之勢(shì)，13日話題聲量達(dá)4683條，到14日15時(shí)更多高達(dá)13407條。由于湘潭產(chǎn)婦死亡事件調(diào)查結(jié)果還未出來(lái)，因此預(yù)測(cè)話題輿情在接下兩三天內(nèi)還會(huì)維持較高的關(guān)注度。

?

從“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”專題數(shù)據(jù)的聲量分布和微博新聞話題走勢(shì)來(lái)看，該事件最先發(fā)聲于微博，直到12日才出現(xiàn)媒體的報(bào)道，而且在事件高潮期，微博聲量增長(zhǎng)速度明顯高于媒體的增長(zhǎng)速度。14日，微博輿情聲量更是媒體聲量的近4倍。在整個(gè)事件聲量分布方面，微博和新聞分別高達(dá)6850條和3378條，占總聲量的63%。同時(shí)，貼吧和微信在這次“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”傳播上表現(xiàn)也較為突出，貼吧聲量達(dá)4908條，占比25%，微信聲量為967條，占比4%。隨著微信平臺(tái)的開放，微信輿情未來(lái)也將扮演著不可忽視的影響力。

三、湘潭產(chǎn)婦死亡事件網(wǎng)友觀點(diǎn)

同情醫(yī)生呼吁醫(yī)療體制改革

@ dengjh99：人死了，就要醫(yī)院賠償，還會(huì)有醫(yī)生嗎？！

@ 糖友知道：作為醫(yī)生群體一分子，深有同感，呼吁完善有關(guān)法制、改革醫(yī)療行政體制。

@ 茶與貓兼愛：我不是醫(yī)生，家人也不再做醫(yī)生，但我選擇信任和支持醫(yī)生，因?yàn)槲也幌Ｍ幸惶焐r(shí)無(wú)醫(yī)可治。

@ harrydr：湘潭縣委、縣政府要求縣衛(wèi)生局、司法局調(diào)查產(chǎn)婦死因、安撫家屬。請(qǐng)問湘潭縣委、縣政府對(duì)家屬的過激行為、擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的違法行為為什么不采取行動(dòng)？湘潭的公安部門在那？

質(zhì)疑醫(yī)護(hù)人員失蹤

@ 詩(shī)經(jīng)里的楊柳：9點(diǎn)30分左右死亡后，為什么不通知家屬呢？過了2個(gè)小時(shí)后，等家屬破門后才知道，這時(shí)間里醫(yī)院都干什么去了？！

@ 孫敬堯：請(qǐng)解釋撬開門后，為啥做了一群吃檳榔的男人

@ 瀟寒MTY：上級(jí)查一下婦幼保建院有無(wú)剖宮產(chǎn)資質(zhì)，醫(yī)生有無(wú)婦科剖宮產(chǎn)醫(yī)師資質(zhì)？？

新浪沈陽(yáng)手機(jī)用戶：俗話說：人命關(guān)天，晚九點(diǎn)半產(chǎn)婦去世，到十一點(diǎn)產(chǎn)婦丈夫把門撬開，這段時(shí)間醫(yī)院在做什么？休息，吃飯，抽煙，聊天………

吐槽死者親屬

@ 消瘦T_T：家屬擺明想要錢！看了視頻，婆婆智商太捉急～產(chǎn)婦是被婆家一家人害死的！

@ 香水百合lily_：要罵就罵沒人心的婆婆

@ 離魂曲：親人一死你們就要賠償，這家人真冷血啊。

@ 周貳公子：尸骨未寒，這家人卻把所有的注意力集中在索要賠償，眼里只有錢吧？人都沒有了，再多錢有什么用？死者在天上看到這一幕都得哭吧

反對(duì)病人家屬醫(yī)鬧

@ 蝸牛背石頭：不管醫(yī)院有沒有責(zé)任，家屬嚴(yán)重破壞公共秩序，該拘留拘留，該罰款罰款

@ 青蘿99：走法律程序，不要私了!話說，患者家屬應(yīng)該先付幾個(gè)小時(shí)的醫(yī)療搶救費(fèi)和打砸財(cái)物損失費(fèi)。

@ 寧波七院：真相大白了。呼吁社會(huì)各界理性看待醫(yī)療局限性，醫(yī)療暴力無(wú)助于解決爭(zhēng)端。

@ 美少婦糖果: 醫(yī)生不是神，管理要改進(jìn)，醫(yī)鬧絕不能縱容！

揭露醫(yī)院?jiǎn)栴}多多

@ 夢(mèng)想就在不遠(yuǎn)得地方：比病人去醫(yī)院看病，是為了身體更健康，而不是被你們這些不負(fù)責(zé)任的醫(yī)生當(dāng)實(shí)驗(yàn)玩

@ 樂樂爸爸201218：即便有醫(yī)鬧之嫌，醫(yī)鬧不是一天形成的，說明該醫(yī)院日常就沒有重視醫(yī)院的環(huán)境，管理有問題。

@ 鳳凰客戶端用戶這個(gè)醫(yī)院肯定有問題，請(qǐng)撤查責(zé)任人，給死者和死者家屬一個(gè)公道！

鳳凰北京手機(jī)用戶：醫(yī)生吃回扣，拿藥品經(jīng)銷商的好處，而對(duì)生命不屑一顧，他們良心何在，是白衣天使還是白衣魔鬼

期待事實(shí)公布

@ 豆豆Sally：事實(shí)未查清公布前，一切都難說

鳳凰客戶端用戶：決對(duì)有問題、必須查清、活生生的人就這樣走了！誰(shuí)還相信醫(yī)院、有可能失職

鳳凰石嘴山客戶端用戶：不關(guān)什么樣的手術(shù)，家屬總有知情權(quán)的，什么都不說人就沒有了。這個(gè)事放在誰(shuí)家都不好受！愿事實(shí)說話查明真相還一個(gè)清白！！！！

責(zé)任在政府不作為

@ 夢(mèng)中兩乾坤：說得有道理，時(shí)代之惡，又怎么怪個(gè)人，但造成時(shí)代之惡，是政府不作為

鳳凰上海手機(jī)用戶：追究記者煽風(fēng)點(diǎn)火責(zé)任,追究政府不作為導(dǎo)致今天醫(yī)患關(guān)系緊張責(zé)任。

@ 1564335念念：醫(yī)院責(zé)任肯定有！現(xiàn)在的國(guó)家那么摳門兒！醫(yī)療水平也就那樣！媒體都是睜眼瞎！估計(jì)大家產(chǎn)科醫(yī)生看多了，認(rèn)為醫(yī)生都是神！

譴責(zé)媒體不理性報(bào)道

@ youhuiping：羊水栓塞,兇險(xiǎn)的很，產(chǎn)婦很難活的。一些不良媒體唯恐天下不亂，瞎起哄。

@ 海水知天寒100：這事最該反思的應(yīng)該是媒體，不負(fù)責(zé)亂報(bào)道瞎報(bào)道的媒體也是加劇醫(yī)患矛盾、縱容醫(yī)鬧的推手之一。

@ 花語(yǔ)憑誰(shuí)解：媒體什么的都是有意制造噓頭，要是再這么惡劣下去，是會(huì)使秩序混亂的

鳳凰上海手機(jī)用戶：記者沒有醫(yī)學(xué)常誤，缺失道德夸大亂報(bào)道，其目的是為了博取眼球，應(yīng)依法追究記者法律責(zé)任！現(xiàn)在的記者令人討厭！

四、湘潭產(chǎn)婦死亡事件輿情點(diǎn)評(píng)

湘潭產(chǎn)婦死亡事件由于媒體的參與之后，迅速在網(wǎng)上發(fā)酵并走向高潮，而事件結(jié)果和事件細(xì)節(jié)的缺失引發(fā)了公眾強(qiáng)烈的關(guān)注和各種針鋒相對(duì)的爭(zhēng)論。網(wǎng)絡(luò)輿論和媒體報(bào)道受到院方及死者親屬的一面之辭，也出現(xiàn)很多不客觀，不理性的言論，并推動(dòng)著事件惡性方向發(fā)展，由來(lái)已久的醫(yī)患關(guān)系在這一事件上再次被無(wú)限放大，斥責(zé)醫(yī)院醫(yī)生無(wú)良，譴責(zé)親屬醫(yī)鬧的聲音在網(wǎng)上爭(zhēng)鋒相對(duì)，不可開交。

近年來(lái)，因?yàn)獒t(yī)患矛盾致使護(hù)士被打、醫(yī)生被殺的事件頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，引起一波又一波的輿情風(fēng)暴，這不但損害醫(yī)生和醫(yī)院的社會(huì)口碑形象，更是不斷推動(dòng)著醫(yī)患關(guān)系的持續(xù)惡化。而如何緩解甚者化解醫(yī)患矛盾成為當(dāng)前整個(gè)社會(huì)都必須面對(duì)并急需解決的問題。對(duì)此，樂思輿情監(jiān)測(cè)分析師認(rèn)為，緩解醫(yī)患矛盾，在患者、患者親屬與醫(yī)院之外，更要發(fā)揮法治、輿論宣傳和政府公信力的作用。

首先，引入第三方協(xié)調(diào)機(jī)制，推動(dòng)事件進(jìn)入正常的司法公證程序。一直以來(lái)， 隨著輿論監(jiān)督對(duì)當(dāng)前社會(huì)的影響力越來(lái)越大，于是“信法不如上網(wǎng)”成為公眾解決各種糾紛，表示自己訴求，揭露社會(huì)不公的一個(gè)重要途徑。出現(xiàn)問題，不走法律途徑，而是通過各種手段把事件鬧大，爭(zhēng)取媒體和社會(huì)輿論的支持和同情，以最終達(dá)到訴求目的。然而，這種法律之外的做法本身就存在著復(fù)雜性，公眾獲取都是經(jīng)過各方過濾和改編后的信息，其后果是加速輿論爭(zhēng)論，形成輿論對(duì)立面從而矛盾激化，并利于事件的解決。而引入第三方協(xié)調(diào)機(jī)制，以客觀的態(tài)度推動(dòng)事件雙方進(jìn)入司法程序，通過在輿論監(jiān)督下的司法調(diào)查、取證，在法律之下實(shí)現(xiàn)有責(zé)問責(zé)，有罪問罪，最終保證雙方的公平性。

其次，政府部門應(yīng)該及時(shí)介入，發(fā)布權(quán)威事件調(diào)查進(jìn)展及結(jié)果，釋疑辟謠。醫(yī)療事故發(fā)生，醫(yī)方常對(duì)自身的過錯(cuò)遮遮掩掩、避重就輕，甚至拒不認(rèn)責(zé)；患方往往夸大事實(shí)、漫天要價(jià)，甚至聚眾鬧事，各方都從自己的利益出發(fā)，向外透露有利己方聲音，以望獲得輿論的支持。這是流傳與網(wǎng)上的信息是片面的，具有很大的爭(zhēng)議性，這種信息并不利于輿情危機(jī)的平息，反而會(huì)深化危機(jī)，引發(fā)此生危機(jī)。這時(shí)相關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)介入事件調(diào)查，通過召開新聞發(fā)布會(huì)或者官方通報(bào)等方式向外界實(shí)時(shí)公布調(diào)查結(jié)果和處理意見，及時(shí)回應(yīng)輿論質(zhì)疑，合理引導(dǎo)輿論走向，如此才能逐步平息不實(shí)謠言，澄清可能存在的不實(shí)報(bào)道。在“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”上，據(jù)樂思輿情監(jiān)測(cè)中心的結(jié)果顯示，11~12日網(wǎng)上曝出問題初期并沒有出現(xiàn)大范圍的關(guān)注和議論，這時(shí)政府部門并沒有及時(shí)介入調(diào)解，結(jié)果直接導(dǎo)致了13日的輿情全面爆發(fā)，而直至13日下午才出現(xiàn)政府部門介入的聲音，在這顯然政府介入過于滯后。

最后，媒體應(yīng)該審慎落筆，拒絕火上澆油。從“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”網(wǎng)友輿論觀點(diǎn)來(lái)看，公眾對(duì)于媒體的新聞報(bào)道產(chǎn)生了不少的質(zhì)疑和譴責(zé)。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這事最該反思的應(yīng)該是媒體，不負(fù)責(zé)亂報(bào)道瞎報(bào)道的媒體也是加劇醫(yī)患矛盾、縱容醫(yī)鬧的推手之一。而記者沒有醫(yī)學(xué)常識(shí)，為了博取眼球，妄自猜測(cè)，丟棄媒體道德夸大亂報(bào)道，也受到不少網(wǎng)友的嚴(yán)厲批評(píng)。在“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”結(jié)果尚未明晰之前，一些媒體帶有傾向性、煽動(dòng)性、主觀性的報(bào)道，很明顯是不負(fù)責(zé)任的，是違背職業(yè)操守的做法，如此的報(bào)道對(duì)事件的惡性發(fā)酵無(wú)異于火上澆油。因此對(duì)于尚未出結(jié)果的醫(yī)療糾紛事件，媒體的關(guān)注是應(yīng)該的也是必要的，但是在輿論引導(dǎo)上必須審慎落筆，應(yīng)事實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)客觀性，千萬(wàn)要杜絕片面傾向性報(bào)道引導(dǎo)輿論錯(cuò)誤的發(fā)展方向。

本文為樂思輿情監(jiān)測(cè)中心原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明m.skyseo.cn，謝謝！

微博炮轟國(guó)家食藥監(jiān)總局

8月12日10時(shí)37分，微博認(rèn)證為“湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群”的@御史在途在微博爆料，炮轟國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局，并“敦促局長(zhǎng)張勇同志引咎辭職”。截至12日下午8時(shí)，@御史在途連發(fā)13條微博，對(duì)“金銀花更名事件”進(jìn)行闡述，實(shí)名舉報(bào)該局多名在職、離職官員。

@御史在途12日上午10時(shí)37分發(fā)布第一條微博稱，“國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局為利益集團(tuán)代言，給數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的百姓造成無(wú)比重大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重破壞民族團(tuán)結(jié)。面對(duì)南方五省區(qū)市政府的多次請(qǐng)求和數(shù)萬(wàn)名百姓的呼吁信，該局無(wú)動(dòng)于衷。近日，本人將以鐵的證據(jù)揭露該局禍國(guó)殃民的問題，并公開敦促局長(zhǎng)張勇同志引咎辭職，敬請(qǐng)廣大網(wǎng)友關(guān)注。”

隨后，他在微博中向國(guó)家食藥監(jiān)局的多位領(lǐng)導(dǎo)喊話，稱“請(qǐng)罪魁禍?zhǔn)住獓?guó)家藥監(jiān)局前局長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)家藥典委主任委員邵明立，以及主要幫兇——國(guó)家藥典委重要處處長(zhǎng)石上梅看過來(lái)!”

截至12日下午8時(shí)，@御史在途連發(fā)13條微博，直指國(guó)家藥典委將南方“金銀花”更名為“山銀花”是嚴(yán)重腐敗問題。

他在微博中稱，“2005年前后，也就是國(guó)家食藥監(jiān)總局歷史上最腐敗的時(shí)期，在邵明立的一手操控下，國(guó)家藥典委冒天下之大不韙，把中國(guó)南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為邵明立老家山東‘忍冬花’的專用名。”“品質(zhì)優(yōu)良的南方金銀花被國(guó)家食藥監(jiān)總局更名為‘山銀花(山寨版金銀花)’之后，價(jià)格一落千丈。北方金銀花販子趁機(jī)大量低價(jià)收購(gòu)，冒充北方金銀花高價(jià)賣出，謀取暴利。南方上千萬(wàn)花農(nóng)則血本無(wú)歸。”

“為了搞垮南方金銀花產(chǎn)業(yè)，以山東‘九間棚’為代表的無(wú)良企業(yè)斥巨資公關(guān)，先修改國(guó)家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’。造謠的重慶某文化傳播公司承認(rèn)收取九間棚130萬(wàn)元的費(fèi)用。而作為最關(guān)鍵、最重要的一環(huán)，國(guó)家食藥監(jiān)總局的混賬官員們收了多少黑錢，只有他們自己知道。”“國(guó)家藥典委將南方金銀花改名為‘山銀花’，除了給南方金銀花種植戶和藥廠帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失、給中醫(yī)界帶來(lái)混亂、給邵明立家鄉(xiāng)的金銀花開發(fā)商帶來(lái)巨大利益外，沒有任何其他意義。”

他也在微博中稱“面對(duì)地方政府為民請(qǐng)命的呼聲，國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局置若罔聞。”并配以湖南省政府，邵陽(yáng)市人民政府以及包括廣西、貴州、四川、重慶、湖南十個(gè)縣市的將“山銀花與金銀花通用”或者“將山銀花納入金銀花項(xiàng)下”的請(qǐng)示文件的圖片。@御史在途在微博中直指“金銀花鬧劇的總導(dǎo)演是國(guó)家食藥監(jiān)總局前任局長(zhǎng)邵明立。現(xiàn)任局長(zhǎng)張勇的主要問題是對(duì)事關(guān)人民群眾切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問。”同時(shí)亦呼吁中紀(jì)委出手調(diào)查。

在@御史在途發(fā)布上述微博期間，也有網(wǎng)友向其提問，“你以什么身份死磕藥監(jiān)局?地方中紀(jì)委官員，還是普通市民?”。@御史在途回復(fù)“我以一名普通黨員身份，為四川、湖南、重慶、貴州、廣西上千萬(wàn)名少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)民代言。”

值得一提的是，@御史在途發(fā)布的第一條炮轟國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局的微博曾一度被新浪屏蔽，直到12日下午3時(shí)30分許，新浪才解除對(duì)微博的屏蔽。@御史在途表示“本人對(duì)微博中涉及的事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任。揭露將繼續(xù)。”

有關(guān)官方回應(yīng)

湖南省紀(jì)委：這事屬陸群個(gè)人行為

人民網(wǎng)記者12日下午致電湖南省紀(jì)委，其工作人員表示“這是陸群的個(gè)人行為，我們暫時(shí)沒有回應(yīng)。對(duì)這個(gè)事情我們暫時(shí)不接受采訪。”

國(guó)家藥典委：兩者因藥材成分差異分類

12日下午7時(shí)許，國(guó)家藥典委員會(huì)在其官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問題的說明》，回應(yīng)質(zhì)疑。回應(yīng)稱，“金銀花”作為藥名首見于南宋的《履巉巖本草》。《中國(guó)藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國(guó)藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來(lái)源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國(guó)藥典》在金銀花標(biāo)準(zhǔn)中增收了其他3個(gè)植物來(lái)源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當(dāng)年的藥典技術(shù)檔案，由于剛剛結(jié)束“文化大革命”，藥典工作屬恢復(fù)初期，新增的三個(gè)來(lái)源未能找到支持其收載入藥典的相關(guān)研究資料。

鑒于實(shí)踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來(lái)源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會(huì)審定，2005版《中國(guó)藥典》將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。

2005版《中國(guó)藥典》頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實(shí)際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應(yīng)在處方中予以明確標(biāo)示，以確保消費(fèi)者在購(gòu)買藥品時(shí)獲得準(zhǔn)確的藥品信息。

為了引導(dǎo)種植者合理種植，一些產(chǎn)區(qū)媒體曾做了相關(guān)科普知識(shí)報(bào)道。

@御史在途回復(fù)“國(guó)家藥典委的回應(yīng)”

“我會(huì)把證據(jù)拋出來(lái)，解釋他們?yōu)槭裁匆摹＞妥屪訌楋w一會(huì)，重磅炸彈稍后見。”

媒體評(píng)論摘要

新華每日電訊：金銀花與山銀花“異”在科學(xué)還是利益

湖南隆回曾被國(guó)家林業(yè)局授予“中國(guó)金銀花之鄉(xiāng)”稱號(hào),可“金銀花之鄉(xiāng)”產(chǎn)的卻是山銀花。公眾當(dāng)然要問,金銀花與山銀花到底有何區(qū)別?從1977年一直到2000年的《中國(guó)藥典》,山銀花和金銀花都是合在一起,只有2005版和2010年版《中國(guó)藥典》對(duì)兩者進(jìn)行分列,但奇怪的是,藥典對(duì)兩者在性味與歸經(jīng)、功能與主治、用法與用量中的描述,竟又一字不差。

照此看,金銀花與山銀花在藥用價(jià)值上并無(wú)區(qū)別。去年的山銀花風(fēng)波之后,已有專家表示,修編2015年版《中國(guó)藥典》時(shí),可望將山銀花恢復(fù)到金銀花原有的稱謂表述上,為山銀花“正本清源”。事情似乎也就到此為止,雖然這場(chǎng)風(fēng)波給南方花農(nóng)造成了巨大損失,但公眾一直以為這是一個(gè)不經(jīng)意的錯(cuò)誤,或者說只是一個(gè)科學(xué)上的爭(zhēng)論；可是,“御史在途”的舉報(bào),卻讓我們看到了另一種基于私利的人為故意可能。

在公眾看來(lái),修編《中國(guó)藥典》理應(yīng)是一項(xiàng)專業(yè)而又神圣的工作,如果其中夾雜著為利益集團(tuán)的代言,絕對(duì)不能容忍。為此,公眾當(dāng)然支持“御史在途”的實(shí)名舉報(bào),并期待他公布“鐵的證據(jù)”。與此同時(shí),相關(guān)部門也應(yīng)盡快介入調(diào)查,告訴公眾:區(qū)別金銀花與山銀花的,到底是科學(xué)還是利益?南方花農(nóng)這些年遭受的巨大經(jīng)濟(jì)損失,是否應(yīng)該有個(gè)說法?在整部《中國(guó)藥典》中,金銀花的問題又是否為孤例?(舒圣祥)

網(wǎng)絡(luò)熱議

@御史在途實(shí)名舉報(bào)微博發(fā)出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友“圍觀”。截至13日上午11時(shí)，僅僅是其第一條舉報(bào)微博就被轉(zhuǎn)發(fā)超過12000條，同時(shí)其關(guān)于該事件的舉報(bào)微博亦被大量媒體和網(wǎng)友截圖發(fā)表和轉(zhuǎn)載。

大部分網(wǎng)友對(duì)@御史在途實(shí)名舉報(bào)微博給予了關(guān)注和聲援，在其微博下面紛紛留言支持，同時(shí)也希望國(guó)家有關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查，給民眾一個(gè)交代。鑒于之前我國(guó)食品藥品安全問題頻發(fā)，在這次事件中，網(wǎng)友對(duì)國(guó)家食藥監(jiān)局的質(zhì)疑之聲更是隨之高漲，網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑國(guó)家食藥監(jiān)局公信力。

當(dāng)日不少媒體都對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道，其中一些媒體也采訪了當(dāng)事人@御史在途本人和其它相關(guān)人員，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于該事件的新聞是瞬間涌出，但在13日上午百度搜索該話題，發(fā)現(xiàn)部分主流媒體有關(guān)該事件的新聞稿件已被刪除。

輿情點(diǎn)評(píng)

南方“金銀花”被更名為“山銀花”的原因究竟是什么？@御史在途微博舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)？還是如藥典委所說的只是因?yàn)樗幮圆煌繃?guó)家有關(guān)部門是否會(huì)就問題展開調(diào)查？等都需要后續(xù)解答。但不管如何，我們都需要一個(gè)真實(shí)而確切的答案。

掃一掃，獲取更多熱點(diǎn)事件輿情報(bào)告