一、事件輿情概況

近日，黔東南凱里警方制作了一些“曝光榜”，對(duì)近期因賣(mài)淫嫖娼或賭博而被抓獲的違法人員進(jìn)行了公開(kāi)曝光。

2017年1月3日，貴州都市報(bào)記者在凱里水溝邊看到了張貼于此的“曝光榜”，由大標(biāo)題、被曝光人員違法情況和警方提示等幾部分組成。榜上收錄了10名違法人員信息，其中，對(duì)姓名、人物頭像等要素作了處理，絕大部分被曝光的原因是嫖娼，少量涉賭和涉毒。除了曝光，他們均被警方給予了行政拘留4日至15日的處罰。

據(jù)了解，凱里警方近期積極開(kāi)展掃黃禁毒行動(dòng)，基本肅清了凱里老街的“站街女”招嫖現(xiàn)象，另外在打擊違法犯罪行為的同時(shí)，為了警示教育更多的人員，警方?jīng)Q定在對(duì)涉案人員進(jìn)行懲戒的同時(shí)，曝光他們的“事跡”。

二、事件輿情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

1、輿情受眾分析圖

???從微博輿情受眾中，普通用戶占比86.7%排在第一位，微博達(dá)人和個(gè)人認(rèn)證占比6.7%并居第二；除此之外，男女受眾比例分布中，男性占80%，女性僅20%，男性對(duì)于“貴州警方貼不高 曝光嫖娼人員”的輿情更為關(guān)注。

2、地域輿情圖

在“貴州警方貼布告 曝光嫖娼人員”地域輿情的分布中，地域輿情聲量最高的省份是廣東省、浙江省和河南省，除此之外，事發(fā)地貴州省和河北省地域輿情顏色也較為深，地域?qū)τ谳浨榈年P(guān)注差異顯而易見(jiàn)。

3、水軍分析

“貴州警方貼布告 曝光嫖娼人員”輿情的微博數(shù)據(jù)水軍占比超過(guò)50%，成為了重度水軍。此條輿情經(jīng)過(guò)營(yíng)銷商的水軍投放，使輿論風(fēng)向發(fā)生較大的逆轉(zhuǎn)，導(dǎo)致網(wǎng)友對(duì)輿情的再加工不再真實(shí)。

4、輿情引爆點(diǎn)

從財(cái)經(jīng)官方微博的轉(zhuǎn)發(fā)情況分析，“貴州警方貼布告 曝光嫖娼人員”輿情引爆點(diǎn)，關(guān)鍵用戶有10個(gè)，帶來(lái)曝光度較大的大V是：@鄭北周。

5、輿論來(lái)源分析

????此次輿情微博評(píng)論的來(lái)源共計(jì)是6大類：榮耀手機(jī)、360安全瀏覽器、微博客戶端、安卓客戶端、魅藍(lán)、和其他。在這6大來(lái)源中，榮耀手機(jī)、360安全瀏覽器、微博客戶端、安卓客戶端數(shù)據(jù)量相同，占比13.3%，其他來(lái)源占比40%，魅藍(lán)占比6.7%。

三、網(wǎng)友熱議

1、批判警方做法太極端

@光影流金-Han：知法犯法，在法院以前不能確定其是否有罪，更不能以此種方式侵害個(gè)人權(quán)利。

@和平的使命：這種辦案手法連非洲部落都已經(jīng)被禁止了！

@手機(jī)用戶1797671504:這種做法違法哦，拿人家的隱私當(dāng)笑柄有意思嗎。

2、認(rèn)為是嫖娼者罪有應(yīng)得

@daxiaodiw：不去嫖就不會(huì)被曝光。既然干了還嚷嚷什么呢？

@A_Chinese:很好，該推廣！什么人需要這種隱私？

@夢(mèng)醉陶然：挺好的，建議推廣，少點(diǎn)所謂“人權(quán)”吧。

四、輿情總結(jié)

隨著信息化的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)以其開(kāi)放性、互動(dòng)性、虛擬性等特點(diǎn)，已經(jīng)成為人們反映訴求、表達(dá)己見(jiàn)、尋求共同的重要途徑。公安機(jī)關(guān)作為與群眾接觸最廣泛的執(zhí)法部門(mén)，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在媒體的“顯微鏡”、網(wǎng)絡(luò)的“聚光燈”下，涉警類輿情已成為社會(huì)最為關(guān)注的領(lǐng)域之一。此次貴州凱里警方貼布告，街頭曝光嫖娼人員的行為在網(wǎng)絡(luò)上掀起不小的輿論風(fēng)浪，大部分網(wǎng)友表示警方這樣的舉措是違法的，將公民的隱私當(dāng)成群眾嘩然的笑柄，治理手法無(wú)異于非洲原始部落。?網(wǎng)絡(luò)輿論向來(lái)不會(huì)一致，分流的輿論觀點(diǎn)中也有不少網(wǎng)友贊同貴州凱里警方這種做法，認(rèn)為應(yīng)該推廣使用，既然嫖娼的事情都干了，就不怕被曝光，“人權(quán)”不是什么人都需要給的。

“貴州警方貼布告 曝光嫖娼人員”輿情剛發(fā)生一天，新浪新聞下的相關(guān)評(píng)論量就達(dá)到1.8萬(wàn)，這樣的數(shù)據(jù)量來(lái)勢(shì)不小，輿情受眾越多，造成的輿論聲勢(shì)就越大，官方任何一個(gè)輿情處置都會(huì)迎來(lái)萬(wàn)千條輿論，支持或者炮轟，相應(yīng)而言這樣的輿情熱度也大大加強(qiáng)了貴州凱里官方輿情回應(yīng)的壓力。

在輿情熱議中，排在前三位的分別是：@麥兜丨1996、@和平的使命、@手機(jī)用戶1797671504、其三者的評(píng)論獲贊數(shù)均在1500次以上。其中“@麥兜丨1996：怎么不曝光官員跟情婦呢？”獲贊2643次；“@和平的使命：這種辦案手法連非洲部落都已經(jīng)被禁止了”獲贊2018次；“@手機(jī)用戶1797671504：這種做法違法哦，拿人家的隱私當(dāng)笑柄有意思嗎。”獲贊1767次。

指責(zé)的聲論接連不斷，然而由于常規(guī)的涉警輿情中，官方容易存在“呆板性”認(rèn)識(shí)。即部分民警對(duì)涉警輿情敏感性不強(qiáng)，往往局限于傳統(tǒng)的觀念和思維，對(duì)輿情的作用、影響力缺乏足夠性重視，片面地認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的主業(yè)是打擊犯罪、治安防控，單單是網(wǎng)絡(luò)的幾次發(fā)帖、回應(yīng)，其影響力微乎其微。因此，即使在輿論已經(jīng)在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，官方還是沒(méi)有任何舉措或者說(shuō)明，工作中常常表現(xiàn)為反應(yīng)遲緩，疏于引導(dǎo)，這樣會(huì)導(dǎo)致工作主動(dòng)權(quán)的喪失，貽誤了輿情應(yīng)對(duì)的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致了涉警輿情的迅速擴(kuò)散蔓延，給下步的處置工作帶來(lái)被動(dòng)。