導(dǎo)語：1月20日，澎湃新聞一篇《黑龍江在押犯用微信詐騙多名女性，脅迫警察妻子入獄發(fā)生關(guān)系》的報(bào)道在網(wǎng)上掀起一股輿情旋風(fēng)，一時間有關(guān)訥河監(jiān)獄的各種負(fù)面問題不斷被扒，事件輿情持續(xù)發(fā)酵，一場關(guān)于監(jiān)獄管理漏洞的熱議在網(wǎng)上引起輿論反思。

一、訥河監(jiān)獄獵艷事件輿情脈絡(luò)

從1月20日澎湃新聞曝光訥河監(jiān)獄獵艷事件開始，截至1月30日，該事件輿情仍舊在持續(xù)發(fā)酵。事件輿情危機(jī)的爆發(fā)經(jīng)歷著四個時期：輿情萌發(fā)期、發(fā)酵期、高潮期和平息期。隨著28日媒體報(bào)道訥河監(jiān)獄獵艷事件處理結(jié)果和29日司法部主持全國全國監(jiān)獄戒毒所管理會議，該事件輿情開始逐漸冷卻，走向平息。

二、訥河監(jiān)獄獵艷事件輿情形態(tài)

訥河監(jiān)獄獵艷事件被媒體曝光后，迅速席卷網(wǎng)絡(luò)，訥河監(jiān)獄也被推倒了輿論的風(fēng)口浪尖。一時間，媒體、微博、微信、論壇等各大媒介平臺都關(guān)注和傳播者訥河監(jiān)獄的各種信息及一舉一動，話題“訥河監(jiān)獄犯人獵艷”長時間占據(jù)百度實(shí)時熱點(diǎn)排行榜，事件輿情浪潮不斷高漲。在此背景下，樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)對“訥河監(jiān)獄獵艷事件”實(shí)施了專題跟蹤監(jiān)測，截至1月29日，該事件相關(guān)輿情數(shù)據(jù)如下：

?圖 1

?圖 2

據(jù)“訥河監(jiān)獄犯人獵艷”專題數(shù)據(jù)顯示，截至1月29日，該事件輿情總聲量達(dá)21609條，其中微博輿情聲量11378條，占比53%。新聞輿情聲量6711篇，占比32%。論壇貼吧貼文1564篇，占比7%。微信文章423篇，占比2%。從輿情聲量走勢圖來看，1月20日至25日，該事件輿情聲量較小，輿論關(guān)注度并不高，事件處在輿情發(fā)酵期。這一時期媒體起著事件傳播的主導(dǎo)作用，公眾對事件關(guān)注和參與度較小。26日開始，該事件輿情聲量開始暴增，當(dāng)天達(dá)到2745條，是25日輿情聲量的近10倍，隨后多天事件輿情聲量依舊保持翻倍增量，到28日達(dá)到事件高潮期，當(dāng)天輿情聲量為7375條。這一時期，微博輿情聲量開始超過媒體報(bào)道量，并且不斷拉開差距，這說明事件發(fā)展高潮期和后期，公眾對事件的關(guān)注度強(qiáng)化，參與事件傳播更加積極。

三、訥河監(jiān)獄獵艷事件輿論觀點(diǎn)

1.網(wǎng)友主要觀點(diǎn)

要求嚴(yán)厲懲辦涉案人員

@ 短小精干：堅(jiān)決清理公檢法中的渣滓。

@ yin_4548：這么嚴(yán)重的錯誤，只給什么警告處分，應(yīng)該開除公職。

@ 開心果8881：處理的輕描淡寫，毫無意義，不足以起到震懾作用，因追究法律責(zé)任，永遠(yuǎn)開除隊(duì)伍。

@ 新綠美地：不是工作疏忽，而是涉及到嚴(yán)重瀆職，甚至是違法犯罪。因此行政處理是不能服眾的，涉事警員，要負(fù)法律責(zé)任。

質(zhì)疑對相關(guān)涉案人員處分過輕

@ 木XXF：處分到底是個什么樣的處罰？

@ 麥田守望者0049：哈哈，行政處分，好大個動靜！

@ 崔小平律師：哪里是處分？這不就是嘉獎嗎？不就是鼓勵作惡犯罪嗎？？？？

@ 當(dāng)律師的陳剛：受賄、玩忽職守不是犯罪？一個疏于管理就掩蓋了罪嫌，真夠可以的。

震驚國家監(jiān)獄管理如此混亂

@? ch88010698：監(jiān)獄里竟然能發(fā)生這樣的事情，太不可思議了！！

@ 蛻變：監(jiān)獄成了有錢人的娛樂場所了，想都不敢想。

@ 旭眾：什么樣的監(jiān)獄存在，對映出什么樣的社會。

@ 生活的歌者：中國的監(jiān)獄，已經(jīng)成為好人的地獄，罪犯的天堂！

吐槽監(jiān)獄管理亂象全國普遍

@ yuguohui：中國的監(jiān)獄有幾個盡職盡責(zé)的？

@ 羊上樹：全國監(jiān)獄都這樣……不信就去查吧。

@ Basilosaurus:全國監(jiān)獄都一樣，訥河只是運(yùn)氣不好。沒捂住！

@ 梁謙v：冰山一角！我認(rèn)識一因路邊偷行人被捉，惠州勞教3月，天天打電話給家里要錢，不給里邊牢頭買煙酒就挨打，里邊的物價(jià)高啊！

對處理結(jié)果不滿意，呼吁事實(shí)還原

@ 山海炮：這個調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果可信度有多高？

@ 忍者神龜你奶奶個腿：這不能給大家一個滿意的回復(fù)。這樣的處理太過草率，究竟有沒有和女性發(fā)生關(guān)系，沒有明確答復(fù)，沒有相關(guān)視頻。

@ 新立張：瞞天過海的招數(shù)，說處理了，撤職了，說白了，要給受害人一個交代，做個姿態(tài)就行了。各位看客都傻眼了吧。哈哈哈哈哈哈

@ sylh：所以黑龍江訥河監(jiān)獄一干人全部異地關(guān)押，隔離審查，嚴(yán)查嚴(yán)懲！不異地查處，在黑龍江這樣的查處絕對不靠譜！

其他熱評

@ bjjysqj：關(guān)注監(jiān)獄是好事，關(guān)注監(jiān)獄陰暗面就不是好事了！

@ 花光月影927：對外喊口號，對內(nèi)講處分，對老百姓拳腳相加！很好！

@ 連山_歸藏_周易：毫無疑問該監(jiān)獄有部分獄警對戴綠帽子有特別的愛好。

@ zgshzhrn：事后監(jiān)督是必要的，但加強(qiáng)事前事中監(jiān)督更重要！不采取治本之策還會出問題的！

2.媒體熱評

呼吁事件真相

【新華社：關(guān)注訥河監(jiān)獄亂象 莫被獵奇遮蔽真問題】關(guān)注訥河監(jiān)獄亂象，不能被情色元素所干擾、被獵奇想象遮蔽真問題。訥河監(jiān)獄混亂到這種地步，肯定不是一天兩天形成的，但相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對此知情嗎？上級監(jiān)管機(jī)制和其他制度為何形同虛設(shè)？以往發(fā)生問題后，為何都被掩蓋了？訥河監(jiān)獄正在玩“切割”的技巧，想通過處理幾個人、說找不到監(jiān)控視頻才“阻礙”問題的深究，輿論須排除重重干擾，監(jiān)管部門更應(yīng)窮追不舍。

【新京報(bào)：訥河監(jiān)獄風(fēng)云何時才不“擠牙膏”】司法機(jī)關(guān)本應(yīng)是法治社會的標(biāo)桿，有害群之馬不可怕，怕的是訥河監(jiān)獄這樣將自身置于法治之外所滋養(yǎng)成長的“馬群”，更怕的是面對這個“馬群”長時間的監(jiān)察竟然不能讓他們懸崖勒馬。這正是民眾對于一次次調(diào)查結(jié)果不信任、對于一次次處理意見不滿意的原因所在。從劣跡斑斑一籮筐，到一幫改造王東的獄警反被王東所“改造”，如此種種，讓人大跌眼鏡。希望接下來有關(guān)方面能給出讓民眾信服的結(jié)果，讓真相不再像“擠牙膏”一樣一點(diǎn)點(diǎn)地被動浮現(xiàn)。

反思監(jiān)獄亂象根源

【紅網(wǎng)：“文明”的訥河監(jiān)獄是如何走向潰敗的】監(jiān)獄的潰敗是如何開始，可能已難以還原，但是，從發(fā)生在訥河監(jiān)獄的文明到潰敗，以及近年來屢屢曝出的越獄案件來看，從來都處于模糊地帶的監(jiān)獄管理，需要一次自上而下的權(quán)力整治和管理疏浚，這不僅是對現(xiàn)實(shí)潰敗的救贖，更是實(shí)現(xiàn)司法公正的現(xiàn)實(shí)路徑。

【鳳凰網(wǎng)：是誰縱容了訥河監(jiān)獄“獵艷”】就監(jiān)獄亂象來看，絕不能止于對“情色事件”的證實(shí)或證否。“環(huán)監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)圈”的存在基礎(chǔ)是腐敗，而不是情色。監(jiān)獄腐敗才是調(diào)查組要調(diào)查的重點(diǎn)。當(dāng)然，由司法廳和監(jiān)獄管理局主導(dǎo)的調(diào)查也不值得有多期待，這還是監(jiān)獄系統(tǒng)的內(nèi)部調(diào)查，脫離不了自己人查自己人的種種局限。事已至此，應(yīng)該介入的其實(shí)是負(fù)有執(zhí)行監(jiān)督和反腐敗職能的檢察機(jī)關(guān)。

監(jiān)獄監(jiān)獄管理改革

【長江網(wǎng)：枉法逆史的訥河監(jiān)獄需徹底整治】監(jiān)獄是改造罪犯的場所，從某種程度來說，也應(yīng)該是監(jiān)獄自身自我“改造”的場所。法紀(jì)馳廢和警察枉法則罪犯改造就無從談起。以史為鑒，才能面向未來。訥河監(jiān)獄需要好好對此進(jìn)行反思，上級監(jiān)管部門更應(yīng)該敦促其徹底反思，鞭策其有效整改才對。

【人民日報(bào)：看看訥河監(jiān)獄的“刀把子”】訥河監(jiān)獄發(fā)生的這起案件，引人思考、值得警惕。監(jiān)獄民警與服刑人員沆瀣一氣，暴露出訥河監(jiān)獄管理存在的諸多問題。怎么辦？保障司法之劍鋒利無比、寒光四射，唯有主動把“刀把子”交到黨和人民手中，自覺接受黨和人民的監(jiān)督，才能確保“刀把子”不松動、不生銹，才能揮舞自如，更好地維護(hù)黨和國家長治久安，維護(hù)人民群眾安居樂業(yè)。

四、訥河監(jiān)獄獵艷事件輿情短評

從訥河監(jiān)獄獵艷事件的輿情發(fā)酵軌跡來看，其之所以發(fā)展成一場負(fù)面影響深遠(yuǎn)的輿情危機(jī)，除開訥河監(jiān)獄本身的管理亂象這一根源問題之外，訥河監(jiān)獄面對輿論質(zhì)疑和公眾對真相的期待，采取一再回避和拒不配合的應(yīng)對態(tài)度相關(guān)。首先，20日媒體曝出該問題后，當(dāng)事監(jiān)獄并沒有及時發(fā)現(xiàn)，并及時對媒體報(bào)道作出輿論反應(yīng)。等到該事件持續(xù)發(fā)酵后，才只是模糊回應(yīng)正在調(diào)查，如此的輿情反應(yīng)速度給輿情危機(jī)的發(fā)酵留足了時間。

其次，在媒體和輿論要求公開相關(guān)監(jiān)控視頻時，該監(jiān)獄卻以各種理由搪塞、推脫，拒不肯公開真相，正所謂“掩飾就是事實(shí)”，訥河監(jiān)獄的這種應(yīng)對方式直接招來媒體和輿論的質(zhì)疑高潮，也是該事件輿情危機(jī)由發(fā)酵期發(fā)展到高潮期的節(jié)點(diǎn)。由于涉事監(jiān)獄的不積極配合和應(yīng)對，隨后便出現(xiàn)了“獄警集體嫖娼、犯人賭博自殺、獄警持槍殺人”等問題被扒，這些負(fù)面報(bào)道直接把輿情推到了高潮，一波又一波的質(zhì)疑、譴責(zé)、問責(zé)聲涌向了訥河監(jiān)獄，輿情危機(jī)負(fù)面影響空前。

從訥河監(jiān)獄獵艷事件輿情危機(jī)中我們可以看出，在當(dāng)前公眾自主意識和社會管理意識不斷增強(qiáng)的背景下，公眾輿論監(jiān)督積極被調(diào)高，當(dāng)遭遇突發(fā)事件時，當(dāng)事方一旦輿論反應(yīng)過慢，很容易給事件輿論擴(kuò)大影響留下機(jī)會。而面對公眾輿論對真相的期待，當(dāng)事方消極的應(yīng)對方式不但不利于輿情危機(jī)的疏導(dǎo)，而且容易激發(fā)媒體、公眾、輿論的逆反心理，進(jìn)一步調(diào)動媒體、公眾對真相的迫切心理，從而造成更多負(fù)面問題被扒，進(jìn)而導(dǎo)致輿情次生危機(jī)爆發(fā)。因此，如何應(yīng)對突發(fā)事件輿情危機(jī)，訥河監(jiān)獄犯人獵艷事件就是一個很好的反面例證。

本文為樂思輿情監(jiān)測中心（m.skyseo.cn）原創(chuàng)文章，歡迎署名轉(zhuǎn)載，謝謝！