導(dǎo)讀：8月7日，樂思一周輿情熱點(diǎn)梳理統(tǒng)計(jì)：釋永信舉報(bào)風(fēng)波；洛陽民警抓賊反被西安警方關(guān)20小時(shí)；網(wǎng)曝刑警家屬毆打債主引熱議；馬來西亞確認(rèn)留尼汪島飛機(jī)殘骸屬于馬航MH370；西安秦嶺山洪事故致9人遇難……

一．釋永信舉報(bào)風(fēng)波

7月25日，一則名為《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》的網(wǎng)貼在網(wǎng)絡(luò)熱傳，網(wǎng)帖舉報(bào)釋永信私生活混亂，侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)，同時(shí)稱釋永信早已先后于1987年5月10日和1988年4月23日被原少林方丈釋行正、德禪遷單（開除僧籍）。網(wǎng)帖署名“釋正義”，還留有電話。

此帖一出，輿論嘩然。這不但再次令釋永信成為輿論焦點(diǎn)人物，也讓社會紛紛質(zhì)疑少林寺這個(gè)佛門圣地成了“名利場”。

26日晚，中國嵩山少林寺官方網(wǎng)站發(fā)布消息，稱已報(bào)案并發(fā)布報(bào)案材料，針對網(wǎng)絡(luò)熱帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》，要求“有關(guān)部門盡快對造謠者依法進(jìn)行查處”。少林寺的材料顯示，被控告人為實(shí)名舉報(bào)釋永信的釋正義，控告單位為中國嵩山少林寺。

28日，“釋正義”再爆料，在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)布多份包括少林寺前方丈、名譽(yù)方丈、中國佛教協(xié)會的函件，以及此前舉報(bào)提及女性身份、戶籍信息的書證，用作更加確鑿的“證據(jù)”以回應(yīng)少林寺一天以來的表態(tài)。目前這些“證據(jù)”尚未辨明真?zhèn)巍?/p>

30日，30名少林寺弟子通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表聲明。聲明稱，7月25日舉報(bào)方丈釋永信署名“釋正義”者，實(shí)為釋延魯，祖籍山東。通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)釋永信一事“屬惡意詆毀、誹謗”。聲明還指出，舉報(bào)者的動機(jī)是：“對于當(dāng)初被遷單還俗一事，懷恨在心，才引發(fā)此次利用網(wǎng)絡(luò)惡意詆毀、誹謗方丈釋永信”。

對此，少林寺寺務(wù)委員會釋延芷法師向新京報(bào)記者回應(yīng)稱，這一聲音不代表官方，現(xiàn)在還不清楚釋正義是否釋延魯。

同日，中國佛教協(xié)會官網(wǎng)就有關(guān)釋永信報(bào)道進(jìn)行回應(yīng)：近日網(wǎng)上一位自稱“釋正義”的人“實(shí)名”舉報(bào)我會副會長、少林寺住持永信法師，引起廣泛關(guān)注。此事關(guān)乎少林寺乃至中國佛教的形象和聲譽(yù)，廣大佛教弟子十分關(guān)切。我會已向有關(guān)部門和地方反映，希望盡早查明真相。

國家宗教局亦對此事做出回應(yīng)。國家宗教局新聞發(fā)言人30日向媒體表示，國家宗教局高度關(guān)注，已要求河南省宗教事務(wù)部門協(xié)調(diào)有關(guān)部門和地方了解核實(shí)情況。

登封市公安局宣傳科的工作人員30日向新京報(bào)記者表示，目前釋永信被舉報(bào)一事仍未立案。

30日下午，微博認(rèn)證“鄭州佛學(xué)社主持”的@少林寺釋圣智，撰文力挺深陷輿論漩渦的釋永信，但其與網(wǎng)友掀起網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，連爆粗口，讓網(wǎng)友大為錯(cuò)愕，臟話連篇讓人質(zhì)疑少林寺是否藏污納垢。

繼7月30日中國佛教協(xié)會和國家宗教局，對釋永信被舉報(bào)一事發(fā)出聲明后，31日，登封市宗教局發(fā)聲回應(yīng)稱，將迅速核實(shí)情況，盡早查明真相，澄清事實(shí)，以正視聽。

31日下午，“釋正義”再爆料，曝光“與釋永信通奸女人的公安筆錄”，稱釋永信曾向鄭州警方報(bào)警稱被該女子敲詐，因此被警方詢問留下“筆錄”。這份筆錄目前還未被辨明真?zhèn)巍?/p>

8月2日，國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載泰國媒體的消息稱，少林寺方丈釋永信未能隨團(tuán)如期抵達(dá)曼谷進(jìn)行文化交流活動，原因不明。當(dāng)天14時(shí)許，新京報(bào)記者賈世煜披露“釋永信正在少林寺內(nèi)接受宗教局的調(diào)查”。該報(bào)道卻在兩個(gè)多小時(shí)后遭遇反擊，少林無形資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理錢大梁在其微博上發(fā)布聲明，稱“新京報(bào)記者賈世煜采寫的報(bào)道《少林寺：釋永信未去泰國?正接受宗教局調(diào)查》一文中‘釋永信正在少林寺內(nèi)接受宗教局的調(diào)查’為不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者。”然而又過兩小時(shí)后，當(dāng)日18時(shí)許，新京報(bào)在其官網(wǎng)公布了賈世煜采訪錢大梁的錄音實(shí)錄，其中錢大梁回應(yīng)稱釋永信仍在少林寺，接受登封宗教局的調(diào)查。

事件輿論持續(xù)發(fā)酵，甚至于近幾年涉及釋永信的負(fù)面新聞也被重新議論，“釋永信包養(yǎng)北大女”、“釋永信開光門”、“釋永信海外資產(chǎn)30億”等負(fù)面新聞再一次被熱議，釋永信被舉報(bào)有情婦和私生子之事繼續(xù)發(fā)酵。

8月3日，少林寺官網(wǎng)發(fā)布了來自歐洲少林聯(lián)合會聲援釋永信的聲明。

8月4日晚，登封市宗教局發(fā)布消息稱,經(jīng)核查,沒有“釋正義”這個(gè)人,其他事項(xiàng)正在核實(shí)之中。但結(jié)論卻引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑，質(zhì)疑者表示“為何不去查釋永信，反而查舉報(bào)人‘釋正義’。”

在過去的10多天里，“釋正義”不斷地舉報(bào)，少林寺不斷地回應(yīng)，“拉鋸戰(zhàn)”越拉越長，輿情風(fēng)暴也越演越烈，目前事件仍在一片混沌之中，但顯然，輿論質(zhì)疑釋永信及少林寺越來越強(qiáng)烈。

二．洛陽民警抓賊反被西安警方關(guān)20小時(shí)

8月3日，一位自稱是洛陽警察的網(wǎng)友在多個(gè)論壇發(fā)帖，稱自己在西安抓賊，反被西安蓮湖分局北院門派出所的警察扣留20小時(shí)，和小偷關(guān)在一個(gè)房間內(nèi)。而且在被關(guān)期間，“當(dāng)著小偷的面問我姓名、家庭住址及個(gè)人情況。小偷在派出所候問室罵我時(shí)沒人制止。在20個(gè)小時(shí)內(nèi)沒人給我吃飯，而小偷有吃有喝還能抽煙。要求給我個(gè)凳子，蒲永常警官不理會，導(dǎo)致我在候問室的水泥地上坐了一夜。而小偷還有一個(gè)墊子可以躺著睡等。”這讓他難以理解也很難受。該事迅速成為網(wǎng)上熱點(diǎn)，引發(fā)媒體報(bào)道和網(wǎng)友熱議。

據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，記者聯(lián)系上發(fā)帖人李輝鋒。據(jù)他介紹，他是河南省洛陽市公安局交警支隊(duì)車站大隊(duì)警察，網(wǎng)上流傳的帖文確實(shí)是他所發(fā)。

李輝鋒說，7月26日晚上9點(diǎn)左右，他和朋友多人結(jié)伴到西安游玩，在鐘樓附近，同行者陳女士發(fā)現(xiàn)手機(jī)被偷。報(bào)警后，大家應(yīng)警方要求在西安北大街和西華門十字西南角等待。在此過程中，他發(fā)現(xiàn)一名女性小偷在偷另一女子的手機(jī)，遂上前將小偷抓獲，并表明身份。

此后，有兩男一女前來試圖救走李輝鋒抓獲的小偷，經(jīng)周邊群眾協(xié)助，對方未能得逞。西安警方到場后，將李輝鋒、失主陳女士及疑似小偷的兩男兩女帶回西安市公安局蓮湖分局北院門派出所。在派出所，李輝鋒也向西安警察表明了自己的身份。

李輝鋒描述說，他在派出所的值班室里發(fā)現(xiàn)共有四撥失主，共丟失兩個(gè)手機(jī)、兩個(gè)錢包。“其中另一位丟手機(jī)的失主說他的手機(jī)已經(jīng)找到定位，能不能派人一塊去找找。白警官不予理睬。我實(shí)在看不下去了，說我們是來旅游的能不能幫忙快點(diǎn)找找，白警官說這得按法律程序辦。我一聽，覺得手機(jī)找到的可能性不大，就想叫上陳女士走了，忍不住說了一句口頭禪：我靠。”

李輝鋒說，這一句“我靠”惹了禍，白警官上來抓住他說：“今天我非把你關(guān)進(jìn)去不可，警察也不行”。后來過來幾位警察把李輝鋒拉到派出所走廊里，“白警官突然從后面打了我一拳，我回了一拳。”接著他被帶到了派出所的候留室，搜去手機(jī)和鑰匙并抽去皮帶和小偷們放在一起，晚上小偷們有墊子睡，他連這待遇也沒有，只能坐在地上，從晚上10點(diǎn)左右，一直到第二天下午5點(diǎn)，被關(guān)在候留室時(shí)間長達(dá)20個(gè)小時(shí)。

在此期間，李輝峰的朋友向西安市公安局督察部門投訴。7月27日早上9點(diǎn)多，有督察人員前來了解情況，但直到下午5點(diǎn)多，李輝峰才得以獲釋，總共被關(guān)了20個(gè)小時(shí)。

8月5日凌晨1時(shí)47分，@西安蓮湖公安對事件進(jìn)行回應(yīng)，稱“蓮湖分局已對北院門派出所責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)及民警停職調(diào)查，洛陽交警在蓮湖分局北院門派出所被留置一事，蓮湖分局決定，對值班副所長呂勇、值班民警白晉襄停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。”

截至5日下午4時(shí)，@西安蓮湖公安該條微博評論數(shù)就達(dá)2萬多條，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)7千多條。但從網(wǎng)友在該微博下面的留言看，網(wǎng)友對此回應(yīng)并不買賬。

三．網(wǎng)曝刑警家屬毆打債主引熱議

8月5日，澎湃新聞報(bào)道題為《縣刑警隊(duì)干部家屬毆打債主并向其嘴里抹糞？》的新聞點(diǎn)燃輿論怒火。報(bào)道稱，河北邢臺市清河縣人夏心雨向記者反映，因經(jīng)濟(jì)糾紛，他的家人遭到清河縣公安局刑警大隊(duì)指導(dǎo)員侯興軍家屬的毆打及侮辱。幾名中年男子提著糞桶，有人拿著木棍，將桶中的排泄物涂抹向我的母親和弟媳嘴里、身上抹。我弟媳都被打暈在地上了，他們還用腳踢。。

刑警大隊(duì)工作人員向澎湃新聞證實(shí)了侯興軍的身份，稱當(dāng)事人家屬所述不全屬實(shí)。清河縣公安局長江派出所工作人員說，事件正在調(diào)查中，具體情況不便透露。

四．馬來西亞確認(rèn)留尼汪島飛機(jī)殘骸屬于馬航MH370

據(jù)法媒7月29日報(bào)道，法屬留尼汪島海灘出現(xiàn)一塊疑似波音777客機(jī)的襟副翼殘骸，法國警方展開調(diào)查。航空安全專家表示，不能排除殘骸來自馬航MH370客機(jī)，但也有專家認(rèn)為這個(gè)可能性基本不存在，該殘骸可能來自幾年前在該地區(qū)先后墜毀的兩架飛機(jī)。消息引發(fā)關(guān)注。

7月30日，路透社報(bào)道，馬來西亞交通部副部長阿卜杜勒-阿茲-卡拉威表示，“幾乎可以確認(rèn)”留尼汪島飛機(jī)殘骸來自一架波音777，“是我們的首席調(diào)查人員告訴我的”。波音777發(fā)生過4起嚴(yán)重事故，只有MH370被認(rèn)為墜落于南半球。發(fā)現(xiàn)殘骸后，馬方已派出調(diào)查團(tuán)。

同日，外交部就此事回應(yīng)：中方正抓緊進(jìn)一步了解核實(shí)情況，將密切關(guān)注事件進(jìn)展，妥善做好后續(xù)工作。

7月30日晚，法國國家憲兵隊(duì)宣布，29日在法屬留尼汪島發(fā)現(xiàn)的疑似馬航MH370客機(jī)殘骸，將轉(zhuǎn)移至法國國防部下屬的武器裝備總局航空技術(shù)中心，進(jìn)一步檢驗(yàn)和分析殘骸的歸屬問題。

8月6日，馬來西亞總理納吉布宣布，該殘骸確認(rèn)屬于馬航MH370。

五．西安秦嶺山洪事故致9人遇難

8月3日下午，西安地區(qū)突降暴雨，17時(shí)15分許，西安市長安區(qū)王莽街道小峪河村突發(fā)山洪，致9人被沖走，不幸遇難。同時(shí)，由于道路被洪水沖毀，另有50多人被困于山上，經(jīng)過近4小時(shí)救援，被困人員才全部轉(zhuǎn)移至安全地帶。

據(jù)悉，此次在當(dāng)?shù)匕l(fā)生的短時(shí)強(qiáng)降雨，水量達(dá)145.7毫米，為30年來最高值。當(dāng)?shù)卮迕穹Q，暴雨引發(fā)的山洪傾瀉速度很快，秦嶺小峪段河道里正在嬉戲的民眾來不及撤離，多人瞬間被激流沖走。

六．國家體育總局排管中心主任潘志琛被調(diào)查

據(jù)駐國家體育總局紀(jì)檢組消息：國家體育總局排球運(yùn)動管理中心主任潘志琛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正在接受組織調(diào)查。

七．深圳交警罰闖紅燈行人戴綠帽穿綠馬甲

8月，深圳交警出大招整治違法通行，闖紅燈的行人被要求戴綠帽子、穿綠馬甲在路口勸導(dǎo)其他路人，此舉引熱議。不少民眾表示支持，但也有市民表示，“戴綠帽有點(diǎn)那啥……”

針對引發(fā)市民熱議的綠帽子，深圳交警回復(fù)，這并非一種刻意為之的懲罰措施，因考慮到夏天天氣炎熱，所以配備了與綠馬甲同色的遮陽帽子。“深圳交警在2012年就開展了綠馬甲行動，其實(shí)這個(gè)帽子真的沒什么特別的，只是用來遮陽，”交警相關(guān)工作人員強(qiáng)調(diào)。

八．最高法：民間借貸年利率超36%部分無效

8月6日，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，自今年9月1日起施行。根據(jù)新司法解釋，民間借貸年利率超36%的，超過部分法院可認(rèn)定為無效。

新司法解釋的一個(gè)重點(diǎn)就是對民間借貸利率進(jìn)行規(guī)制。最高法院審判委員會專職委員杜萬華解釋說，司法解釋設(shè)定了民間借貸利率的三個(gè)區(qū)間。第一個(gè)是司法保護(hù)區(qū)，年利率24%以下的民間借貸法院予以司法保護(hù)。第二個(gè)是無效區(qū)，年利率超過36%的民間借貸超過部分法院將認(rèn)定無效。第三個(gè)是自然債務(wù)區(qū)，即年利率為24%至36%，這個(gè)區(qū)間作為一個(gè)自然債務(wù)，如果要提起訴訟，要求法院保護(hù)，法院不會保護(hù)你，但是當(dāng)事人愿意自動履行，法院也不反對。

對于目前興起的P2P網(wǎng)貸，新司法解釋規(guī)定，借貸雙方通過P2P網(wǎng)貸平臺形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如P2P網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或其他媒介明示或有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，根據(jù)出借人的請求，法院可判決P2P網(wǎng)貸平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

針對涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，司法解釋也明確，法院應(yīng)不予受理或駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)。對于與民間借貸案件雖有關(guān)聯(lián)，但不是同一事實(shí)的犯罪，法院應(yīng)將犯罪線索材料移送偵查機(jī)關(guān)，但民間借貸案件仍繼續(xù)審理；借款人涉嫌非法集資等犯罪或生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，法院應(yīng)予受理。

樂思輿情監(jiān)測中心（m.skyseo.cn）整理，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝！

一．輿情發(fā)展脈絡(luò)

7月25日，一則名為《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》的網(wǎng)貼在網(wǎng)絡(luò)熱傳，網(wǎng)帖舉報(bào)釋永信私生活混亂，侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)，同時(shí)稱釋永信早已先后于1987年5月10日和1988年4月23日被原少林方丈釋行正、德禪遷單（開除僧籍）。網(wǎng)帖署名“釋正義”，還留有電話。

此帖一出，輿論嘩然。這不但再次令釋永信成為輿論焦點(diǎn)人物，也讓社會紛紛質(zhì)疑少林寺這個(gè)佛門圣地成了“名利場”。

26日晚，中國嵩山少林寺官方網(wǎng)站發(fā)布消息，稱已報(bào)案并發(fā)布報(bào)案材料，針對網(wǎng)絡(luò)熱帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》，要求“有關(guān)部門盡快對造謠者依法進(jìn)行查處”。少林寺的材料顯示，被控告人為實(shí)名舉報(bào)釋永信的釋正義，控告單位為中國嵩山少林寺。

28日，“釋正義”再爆料，在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)布多份包括少林寺前方丈、名譽(yù)方丈、中國佛教協(xié)會的函件，以及此前舉報(bào)提及女性身份、戶籍信息的書證，用作更加確鑿的“證據(jù)”以回應(yīng)少林寺一天以來的表態(tài)。目前這些“證據(jù)”尚未辨明真?zhèn)巍?/p>

30日，30名少林寺弟子通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表聲明。聲明稱，7月25日舉報(bào)方丈釋永信署名“釋正義”者，實(shí)為釋延魯，祖籍山東。通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)釋永信一事“屬惡意詆毀、誹謗”。聲明還指出，舉報(bào)者的動機(jī)是：“對于當(dāng)初被遷單還俗一事，懷恨在心，才引發(fā)此次利用網(wǎng)絡(luò)惡意詆毀、誹謗方丈釋永信”。

對此，少林寺寺務(wù)委員會釋延芷法師向新京報(bào)記者回應(yīng)稱，這一聲音不代表官方，現(xiàn)在還不清楚釋正義是否釋延魯。

同日，中國佛教協(xié)會官網(wǎng)就有關(guān)釋永信報(bào)道進(jìn)行回應(yīng)：近日網(wǎng)上一位自稱“釋正義”的人“實(shí)名”舉報(bào)我會副會長、少林寺住持永信法師，引起廣泛關(guān)注。此事關(guān)乎少林寺乃至中國佛教的形象和聲譽(yù)，廣大佛教弟子十分關(guān)切。我會已向有關(guān)部門和地方反映，希望盡早查明真相。

國家宗教局亦對此事做出回應(yīng)。國家宗教局新聞發(fā)言人30日向媒體表示，國家宗教局高度關(guān)注，已要求河南省宗教事務(wù)部門協(xié)調(diào)有關(guān)部門和地方了解核實(shí)情況。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，少林寺官方30日向新京報(bào)記者確認(rèn)，釋永信將于近日赴泰國展演功夫。舉報(bào)者“釋正義”在30日晚7時(shí)發(fā)給新京報(bào)記者的材料中稱，釋永信赴泰國或有潛逃嫌疑，但少林寺表示這是很早就定下的事。此前，“釋正義”已通過網(wǎng)絡(luò)和媒體連續(xù)三次向釋永信發(fā)難。7月29日晚11時(shí)許，“釋正義”向新京報(bào)記者發(fā)來材料，稱釋永信把少林寺相關(guān)公司產(chǎn)業(yè)的股份逐步轉(zhuǎn)到情婦韓明君名下，并喊話釋永信曬賬本。

而登封市公安局宣傳科的工作人員30日向新京報(bào)記者表示，目前釋永信被舉報(bào)一事仍未立案。

30日下午，微博認(rèn)證“鄭州佛學(xué)社主持”的@少林寺釋圣智，撰文力挺深陷輿論漩渦的釋永信，但其與網(wǎng)友掀起網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，連爆粗口，讓網(wǎng)友大為錯(cuò)愕，臟話連篇讓人質(zhì)疑少林寺是否藏污納垢。

與此同時(shí)，據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，浙江溫州佛教界達(dá)人釋智通日前亦被人舉報(bào)，舉報(bào)者為其“準(zhǔn)兒媳”，舉報(bào)其是“假和尚”，有妻吃肉開豪車。在官方下文確認(rèn)其并無僧人身份之后，這位佛教界達(dá)人不得不辭去佛教協(xié)會常務(wù)副會長的職務(wù)。然而，他還繼續(xù)擔(dān)任著兩個(gè)寺的住持。在釋永信被舉報(bào)的輿論環(huán)境下，這也讓網(wǎng)友更加質(zhì)疑少林寺。

繼7月30日中國佛教協(xié)會和國家宗教局，對釋永信被舉報(bào)一事發(fā)出聲明后，31日，登封市宗教局發(fā)聲回應(yīng)稱，將迅速核實(shí)情況，盡早查明真相，澄清事實(shí)，以正視聽。

31日下午，“釋正義”再爆料，曝光“與釋永信通奸女人的公安筆錄”，稱釋永信曾向鄭州警方報(bào)警稱被該女子敲詐，因此被警方詢問留下“筆錄”。這份筆錄目前還未被辨明真?zhèn)巍?/p>

8月2日，國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載泰國媒體的消息稱，少林寺方丈釋永信未能隨團(tuán)如期抵達(dá)曼谷進(jìn)行文化交流活動，原因不明。當(dāng)天14時(shí)許，新京報(bào)記者賈世煜披露“釋永信正在少林寺內(nèi)接受宗教局的調(diào)查”。該報(bào)道卻在兩個(gè)多小時(shí)后遭遇反擊，少林無形資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理錢大梁在其微博上發(fā)布聲明，稱“新京報(bào)記者賈世煜采寫的報(bào)道《少林寺：釋永信未去泰國?正接受宗教局調(diào)查》一文中‘釋永信正在少林寺內(nèi)接受宗教局的調(diào)查’為不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者。”然而又過兩小時(shí)后，當(dāng)日18時(shí)許，新京報(bào)在其官網(wǎng)公布了賈世煜采訪錢大梁的錄音實(shí)錄，其中錢大梁回應(yīng)稱釋永信仍在少林寺，接受登封宗教局的調(diào)查。

事件輿論持續(xù)發(fā)酵，甚至于近幾年涉及釋永信的負(fù)面新聞也被重新議論，“釋永信包養(yǎng)北大女”、“釋永信開光門”、“釋永信海外資產(chǎn)30億”等負(fù)面新聞再一次被熱議，釋永信被舉報(bào)有情婦和私生子之事繼續(xù)發(fā)酵。

8月3日，少林寺官網(wǎng)發(fā)布了來自歐洲少林聯(lián)合會聲援釋永信的聲明，聲明包括三部分內(nèi)容：其一，“許多負(fù)面報(bào)道，比如關(guān)于釋永信大師在德國有情婦和私生子以及所謂私人賬戶等，純屬捏造”；其二，“多年來，師不辭辛勞，經(jīng)常率領(lǐng)少林寺代表團(tuán)訪問歐洲，足跡遍及全歐，為傳播少林文化作出了巨大的貢獻(xiàn)，深受少林弟子的愛戴”；其三，“沒有釋永信大師的個(gè)人努力，以少林為代表的中國傳統(tǒng)文化也不會在歐洲獲得主流社會的認(rèn)可和迅速發(fā)展”。

8月4日晚，登封市宗教局發(fā)布消息稱,經(jīng)核查,沒有“釋正義”這個(gè)人,其他事項(xiàng)正在核實(shí)之中。但結(jié)論卻引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑，質(zhì)疑者表示“為何不去查釋永信，反而查舉報(bào)人‘釋正義’。”

在過去的10多天里，“釋正義”不斷地舉報(bào)，少林寺不斷地回應(yīng)，“拉鋸戰(zhàn)”越拉越長，輿情風(fēng)暴也越演越烈，目前事件仍在一片混沌之中，但顯然，輿論質(zhì)疑釋永信及少林寺越來越強(qiáng)烈。

圖1：“釋永信被舉報(bào)”事件輿情熱度走勢

?

圖2:“釋永信被舉報(bào)”事件輿情傳播平臺

二．網(wǎng)友熱議

@Zhouzhi：少林千年清譽(yù)毀于一旦！

@國之義：佛門清修之地都被污化了！完了。

@文海丫頭_244：中國引以為豪的歷史，難不成讓少林寺這些敗類抹殺掉嗎？痛！中華大眾之痛！

@古鱉：一個(gè)永信就將崇高的佛教攪成坑。

@大榕樹997788：佛門清凈之地，怎么出了這么一個(gè)妖孽，罪過，罪過！

@請傾聽520：釋永信只要正面回答問題就行了，何必拐彎抹角的去面對問題。

@月下癡人：佛教是人的精神皈依，談佛教的商業(yè)化，本身就是對佛教的褻瀆，是謗佛，這應(yīng)該是一個(gè)常識。

@Aeflor：實(shí)話說，對近幾年少林寺在公眾視野下的頻繁聚光已對這個(gè)寺院無好感。全無佛門那種空山幽靜，商業(yè)味刺鼻！

@Stayfoolish4019：釋永信把少林寺商業(yè)化了，美其名曰，為了發(fā)展壯大佛法。釋永信顯然沒有搞明白少林到底是為了什么而存在的?

@蜜蜂頭人?：我們需要真相！

@方式方：是該認(rèn)真調(diào)查了，所有是是非非只需一個(gè)真相。

@二泉一壺：這事國家出面應(yīng)該徹底查查，如果誹謗造謠，讓造謠者吃官司，如果方丈真有這事，方丈必須坐牢，關(guān)鍵，現(xiàn)在有多大保護(hù)傘在保護(hù)？

@天1976龍：無風(fēng)不起浪，肯定有問題，是大是小罷了。

@李小跳也有春天：所謂無風(fēng)不起浪，蒼蠅不叮無縫的蛋就是這個(gè)道理。

@陽光下的尖埃：此地?zé)o銀三百兩，這一根繩后面還拴著多少螞蚱還不知道呢

@雙魚769：誰來調(diào)查？怎么調(diào)查？

@最后一顆子彈留給我：少林寺有爭議不是一年兩年了，為什么有關(guān)部門不管，不查，現(xiàn)在才想起來。

@流光溢彩：總感覺所謂調(diào)查組就是走個(gè)過場。就算真有什么在多方利益的牽扯下也會不了了之

三．媒體評論

人民日報(bào)：“少林危機(jī)”需要正面回應(yīng)

世上難有凈土，但真相只有一個(gè)。調(diào)查，是呈現(xiàn)真相的前提，更是法律發(fā)力的依據(jù)。與“門戶”之見相伴生的，或有利益之爭，使得迷霧難以立即被廓清，更可能牽扯出各種剪不斷理還亂的問題。正因如此，我們需要多一些耐心，相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門的調(diào)查也需要方法更加科學(xué)、信息更加透明、立場更加公正。由誰組織調(diào)查團(tuán)，如何進(jìn)行相關(guān)取證，發(fā)現(xiàn)問題如何處理，沒有問題如何應(yīng)對，都不僅是技術(shù)問題、細(xì)節(jié)問題，而是關(guān)系到公共利益的全局性問題。

“萬古長空，一朝風(fēng)月”。唯有澄清喧囂、呈現(xiàn)真相，少林寺才會歸于從容，少林文化才會繼續(xù)勃發(fā)生機(jī)。（王石川）

齊魯晚報(bào)：釋永信只能靠權(quán)威調(diào)查“解脫”

此事一波未平一波又起,嚴(yán)肅的調(diào)查以及事件的真相,已經(jīng)不能再缺席了。之所以要用一個(gè)“再”字,道理很簡單,“釋正義”現(xiàn)在列舉的相當(dāng)一部分材料,早在2011年就在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳過,彼時(shí)釋永信就以“是非以不辯為解脫”做出過回應(yīng),相關(guān)的調(diào)查舉證最終不了了之。顯然,“不辯”并不能真正“解脫”,唯有用權(quán)威機(jī)構(gòu)調(diào)查得來的真相去做解釋,才能達(dá)到讓公眾“永信”的效果。

四．輿情透視

這不是釋永信第一次陷入輿論的漩渦，近幾年，釋永信負(fù)面新聞一直斷斷續(xù)續(xù)，但最后都不了了之。而少林寺近些年也一直備受關(guān)注，過度的商業(yè)化讓少林寺飽受爭議。這樣的輿情背景，讓此次舉報(bào)風(fēng)波更顯復(fù)雜，輿論風(fēng)暴也更加的浩大。

此次風(fēng)波的導(dǎo)火索是“釋正義”在7月25日發(fā)的一則舉報(bào)網(wǎng)貼，“釋正義”雖表明是“實(shí)名舉報(bào)”，但其實(shí)至今仍是匿名。多日來，雙方“各執(zhí)一詞”，“拉鋸戰(zhàn)”越拉越長。“釋正義”連續(xù)曝出各種“證據(jù)”，少林寺和釋永信卻沒有正面回應(yīng)，而應(yīng)該迅速介入事件查清事實(shí)的相關(guān)部門也遲遲沒有進(jìn)展，從而使得事件愈演愈烈，輿論質(zhì)疑之聲也隨之愈加強(qiáng)烈。從網(wǎng)友評論看，絕大部分已然認(rèn)為釋永信存在問題，而少林寺的過度商業(yè)化也再度為人所詬病。

如今，事件已不僅僅是“釋正義”和釋永信兩人的問題，少林寺也因此遭遇信任危機(jī)。在一片質(zhì)疑之聲中，公眾需要的是公正、權(quán)威的調(diào)查結(jié)果，相關(guān)部門應(yīng)該迅速果斷地介入調(diào)查，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，如此，孰是孰非，一目了然，而不是推推諉諉，消極待事，企圖以時(shí)間來平息事件，這樣只會讓事態(tài)更加惡化。

樂思輿情監(jiān)測中心（m.skyseo.cn）文章，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝！