京華時(shí)報(bào)訊(記者張淑玲)身陷非洲“牛郎門”事件的中石化女處長張女士為證清白，將IT商業(yè)新聞網(wǎng)、中華網(wǎng)[0.00%]兩家發(fā)帖網(wǎng)站訴至朝陽法院，并分別索賠精神損害賠償金3萬元、7萬元(本報(bào)曾報(bào)道)。昨日上午，朝陽法院一審判決兩家網(wǎng)站侵權(quán)，應(yīng)分別賠償張女士精神損害賠償金3萬元、1.5萬元，并在其各自網(wǎng)站首頁及全國發(fā)行的報(bào)紙上公開致歉。

昨日上午9時(shí)，中石化女處長仍未現(xiàn)身法庭。兩家被告中，IT商業(yè)新聞網(wǎng)主辦單位北京大東半島科技有限公司未到庭，中華網(wǎng)主辦單位北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司律師出庭聽取宣判。

■焦點(diǎn)

未提姓名是否侵權(quán)

IT商業(yè)新聞網(wǎng)認(rèn)為，網(wǎng)站只是轉(zhuǎn)載了新聞報(bào)道，報(bào)道中也沒用張女士的名字，故張女士非適格原告。此外，張女士澄清的內(nèi)容篇幅很大，根本就構(gòu)不成侵權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，該文中指當(dāng)事人的信息包括“中石化國際事業(yè)公司一位女處長”“中石化武漢乙烯項(xiàng)目負(fù)責(zé)招標(biāo)的女處長”等，中石化已出具說明，證明張女士為中石化國際事業(yè)公司招標(biāo)處處長，負(fù)責(zé)相關(guān)工作等，故確認(rèn)張女士為適格原告。

其次，網(wǎng)站使用了確定性標(biāo)題，還詳細(xì)描述了女處長接受性賄賂等具體情節(jié)，極易使人得出肯定性結(jié)論。故認(rèn)定文章內(nèi)容不構(gòu)成平衡客觀的新聞報(bào)道。

>>審理

是否接到刪帖通知

中華網(wǎng)認(rèn)為，涉案文章由網(wǎng)友發(fā)自中華論壇，跟網(wǎng)站沒直接關(guān)系。另張女士是通過網(wǎng)頁下方的聯(lián)系途徑發(fā)郵件要求刪帖，并沒采用網(wǎng)站專門設(shè)置的投訴通道，網(wǎng)站沒有接到張女士的刪除通知。

>>審理

法院審理后認(rèn)為，張女士通過中華網(wǎng)所刊登的“聯(lián)系我們”途徑發(fā)送要求刪除的郵件，且提交了郵件發(fā)送成功的公證書，故認(rèn)定網(wǎng)站接到了刪除通知。

雖然侵權(quán)文章作者并非中華網(wǎng)方面而是網(wǎng)絡(luò)用戶，但作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，依法應(yīng)當(dāng)在被侵權(quán)人通知?jiǎng)h帖后及時(shí)地采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等有效措施。

但是網(wǎng)站并沒有及時(shí)刪除這些侵權(quán)文章，故應(yīng)該向張女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

■追訪

保留向造謠者索賠權(quán)利

“我們不關(guān)注賠多少錢，更多的是向社會提個(gè)醒。”昨日中午，原告張女士的律師稱，張女士目前精神不錯(cuò)，作為一個(gè)女人，在名譽(yù)權(quán)遭受如此惡劣的侵犯之后，也只能通過法律討回清白。

該律師稱，無論是賠償給張女士多少錢，也彌補(bǔ)不了其所承受的精神損害。對于已經(jīng)因造謠而被抓獲的“始作俑者”傅學(xué)勝，該律師稱將保留民事索賠的權(quán)利。

■回放

2013年初，網(wǎng)絡(luò)爆出“中石化女處長身陷牛郎門”的消息。該消息稱，中石化國際事業(yè)公司一女處長在相關(guān)招投標(biāo)項(xiàng)目中接受投標(biāo)企業(yè)“非洲牛郎”性賄賂，而后幫助該企業(yè)非法中標(biāo)。

中石化國際事業(yè)公司招投標(biāo)處處長張女士將發(fā)布相關(guān)文章的“IT商業(yè)新聞網(wǎng)”“中華網(wǎng)”的主辦單位訴至朝陽法院。

張女士認(rèn)為該消息失實(shí)，對其造成了嚴(yán)重的影響，要求兩被告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。朝陽法院曾兩度開審該案。