鳳凰財(cái)經(jīng)訊 據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，內(nèi)地近期出現(xiàn)消費(fèi)者集體控告網(wǎng)路商店的案例，94名消費(fèi)者在網(wǎng)路上訂購電視後，卻遭亞馬遜網(wǎng)站取消訂單，因而集體控告，要求網(wǎng)站履行訂單，但日前開庭，亞馬遜網(wǎng)站仍拒絕出貨。

2013年感恩節(jié)期間，內(nèi)地亞馬遜網(wǎng)站推出“1折秒殺”促銷活動(dòng)，1款市價(jià)為1799元的32吋液晶電視，以161.99元超低震撼價(jià)拋售，頓時(shí)引來數(shù)百名顧客瘋狂搶購。

但2天後，下了訂單的顧客先後收到店方因缺貨取消訂單的郵件。

這個(gè)結(jié)果讓很多顧客無法接受，後來有94人集體控告亞馬遜網(wǎng)站，要求履行訂單。日前該案在北京朝陽法院開庭。

臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)援引消費(fèi)者代表劉先生表示，當(dāng)時(shí)商品資訊標(biāo)注“暫時(shí)缺貨，可接受預(yù)訂”，既然無法訂購，為什麼還允許消費(fèi)者付款購買呢？

亞馬遜公司的代理人則回應(yīng)稱，不同意履行訂單，并辯稱：“發(fā)出確認(rèn)發(fā)貨的電子郵件才意味著合約成立”；“既然標(biāo)明缺貨，消費(fèi)者對(duì)不能發(fā)貨的結(jié)果是應(yīng)當(dāng)預(yù)見的”等說法。雙方僵持不下，法官裁示，該案擇日宣判。

另據(jù)美國媒體ABC報(bào)道，亞馬遜在另外兩起控訴中被指控鼓勵(lì)商家提高運(yùn)費(fèi)，導(dǎo)致部分商品中聲稱的“免運(yùn)費(fèi)”并非真正如是。

據(jù)報(bào)道，亞馬遜向全球消費(fèi)者提供價(jià)值79元的會(huì)員年卡，其中包括提供“百千萬”個(gè)項(xiàng)目的免費(fèi)兩天內(nèi)送貨到戶，但近期兩起訴訟顯示，亞馬遜在部分商品中并履行“免運(yùn)費(fèi)”的條款內(nèi)容。

亞馬遜近期與全球最大的電子商務(wù)公司阿里巴巴短兵相接,競(jìng)技項(xiàng)目并非雙方最擅長(zhǎng)的零售,而是尚處“冷門”的云計(jì)算業(yè)務(wù)。

亞馬遜雖以電子商務(wù)銷售各家科技終端，但是自有品牌Kindle系列成績(jī)?nèi)ツ暧兴陆怠?/P>

據(jù)財(cái)經(jīng)媒體鉅亨網(wǎng)報(bào)道，去（2013）年亞馬遜在平板丶電子書閱讀器等Kindle系列銷售量，受到新款iPad丶白牌Android平板，以及三星電子Tab系列的擠壓而下滑，小幅衰退，但今年若亞馬遜推出新規(guī)格產(chǎn)品，以及在4G等行動(dòng)網(wǎng)路的日益普及料將帶動(dòng)消費(fèi)者對(duì)平板的需求下，預(yù)計(jì)其包含電子書丶平板的Kindle系列年銷售量可望重回2,000萬臺(tái)以上。