私人奇石博物館被強拆

　　70多歲的劉光嘉曾是抗美援朝的老戰(zhàn)士，退伍后花了幾十年時間收藏了大量奇珍盆景植物、古董字畫等。1992年，他在自家庭院里修建起私人博物館，并免費供游客欣賞。博物館曾被多家上海本地媒體報道。

　　隨著周邊房地產(chǎn)項目的開工，該博物館也面臨拆遷問題。去年4月27日早上，數(shù)十人涌入博物館，將劉光嘉夫婦拖上車帶到一處毛坯房。近百人的拆遷隊伍隨后對博物館實施強拆。劉光嘉夫婦在被帶走30個小時后，才被兒子接回。博物館內(nèi)收藏在強拆后不知所蹤。而此前的清單顯示，博物館內(nèi)收藏至少20多件大型木雕、40多套紅木家具、300多件明清瓷器字畫、400多件玉器、2300多盆盆景、4萬多塊奇石。

　　劉光嘉隨后將閔行區(qū)政府告上法庭，索賠總額達到2.9億元。其中藏品、財產(chǎn)損失2.1億元，博物館重建、物損等0.8億元。據(jù)了解，這也是中國國家賠償制度啟動以來索賠數(shù)額最高的案件。

　　官員疑似現(xiàn)場分贓

　　北青報記者近日獲得的一份閔行公證處拍攝的原始公證視頻資料顯示，在強拆過程中，現(xiàn)場指揮人員疑似對博物館內(nèi)收藏進行了現(xiàn)場分贓。視頻中，被稱為老朱的領(lǐng)導(dǎo)對其他強拆者說：“這些東西我都要”、“這套東西最便宜，我和你說，價錢都是算得出來的。”隨后他又說，“你派個鎮(zhèn)上的人，好好地給我打包。”另一位徐姓指揮者對強拆者說：“這些東西都給你……客廳的東西不要動，其他的東西隨你便，一樓的東西都不搬。”有強拆者在抬出保險箱后問：“里面藏的什么東西？……好一點的鐲頭(手鐲)有嗎？要老價細(昂貴的)鐲頭。”

　　一段在臥室拍攝的視頻顯示，有強拆者請示：“這里有玉器之類的東西，可以拿嗎？”一領(lǐng)導(dǎo)模樣的人說：“算你們的了。”另一段視頻中，一位當?shù)劓?zhèn)上的領(lǐng)導(dǎo)稱：“鈔票是被派出所拿走的，我們不過是經(jīng)經(jīng)手而已，一個小的保險箱……”

　　劉光嘉的兒子稱，強拆后，除部分藏品遺失，博物館內(nèi)老人的住處，還有至少50萬現(xiàn)金和裝有黃金的保險箱不知所蹤。

　　政府預(yù)案記錄強拆部署

　　北青報記者取得的閔行區(qū)住房保障局和房屋管理局在2011年制定的《對劉光嘉戶強制執(zhí)行的預(yù)案》中寫道，該博物館所在的好惠別墅“規(guī)模在目前已很少見，已成為苗木盆景養(yǎng)護、奇石收藏展示、金魚養(yǎng)殖觀賞的庭院”。預(yù)案中詳細記錄了強拆當天的人員部署、穩(wěn)控方案等。在一份閔行區(qū)法制辦制定的《社會穩(wěn)定風(fēng)險評估情況說明》中稱，劉光嘉“以書信方式多次向顓橋鎮(zhèn)人民政府及閔行區(qū)人民政府書面反映拆遷人是官商勾結(jié)的非法公司，拆遷非法，拒絕協(xié)商搬遷”。

　　該說明中稱，“拆遷實施單位多次與被拆遷人協(xié)商，鎮(zhèn)、村也多次給被拆遷人做思想工作，但因該戶認為：被拆除房屋為花園別墅，拆遷應(yīng)由上海市房屋土地管理局審批；被拆除房屋內(nèi)建有私人盆景奇石博物館，屬國家保護范圍不能拆除；被拆除房屋評估偏低，不予認可。協(xié)商未果。”

　　目前，劉家人整理了博物館過去的收藏圖片，列出詳細的收藏清單，要求閔行區(qū)政府賠償或者返還相關(guān)物品。去年年底，劉家的行政訴訟由法院立案，并最終確定于今天上午在上海市長寧區(qū)法院開庭。