新華網(wǎng)石家莊12月27日電(記者白林)新華社12月3日和26日分別報(bào)道了河北省安新縣圈頭鄉(xiāng)劉老根夫婦18年前的第三胎超生女嬰出生11天后被抱走的事件。27日上午，高碑店市人民法院宣判12月3日劉家訴訟安新縣政府信息公開一案審理結(jié)果。法院認(rèn)為，劉家的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，駁回劉家訴訟請(qǐng)求。

　　記者另外獲悉，警方仍未對(duì)此立案，鄉(xiāng)政府不予賠償。而孩子到底是誰決定抱走的，也無從知曉。劉家表示將繼續(xù)上訴。

　　法院：駁回劉家信息公開訴訟請(qǐng)求

　　根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條規(guī)定，政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。法院認(rèn)為，劉家請(qǐng)求公開的女兒送養(yǎng)和收養(yǎng)的情況信息不是安新縣政府在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息，因此安新縣政府無法公開?？h政府信息公開告知書中認(rèn)定劉家請(qǐng)求公開的信息不屬于縣政府掌握的范圍并無不當(dāng)。

　　2012年8月14日，劉家向安新縣政府遞交了政府信息公開申請(qǐng)書，由于沒得到答復(fù)，于當(dāng)年10月31日向保定市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。2012年12月25日，保定市政府作出復(fù)議決定書，責(zé)令安新縣政府自收到行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，履行答復(fù)職責(zé)。2013年1月5日，安新縣政府作出了政府信息公開告知書，該告知書以縣政府機(jī)關(guān)不掌握相關(guān)信息為由，讓劉家去咨詢?nèi)︻^鄉(xiāng)政府。

　　律師：鄉(xiāng)縣政府在踢皮球

　　法院認(rèn)為，安新縣政府具有處理政府信息公開申請(qǐng)的行政職權(quán)，由于縣政府作出政府信息公開告知書，告知?jiǎng)⒓疑暾?qǐng)獲取的信息不屬于縣政府公開，建議劉家向圈頭鄉(xiāng)政府咨詢，并送達(dá)給劉家，因此，安新縣政府對(duì)劉家的信息公開申請(qǐng)已履行了答復(fù)職責(zé)。

　　劉家代理律師林峰認(rèn)為，縣政府讓咨詢鄉(xiāng)政府顯然是推卸責(zé)任、逃避問題，鄉(xiāng)政府和縣政府之間在踢皮球，如果鄉(xiāng)政府能咨詢的話，何苦等十多年？

　　劉家：判決不公將繼續(xù)上訴

　　12月24日，劉家收到了《圈頭鄉(xiāng)人民政府不予賠償決定書》，稱根據(jù)法院及檢察院等機(jī)關(guān)多次審理調(diào)查，不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為，且已超過法定追溯期限，不予賠償。劉家認(rèn)為判決不公，將繼續(xù)上訴。

　　警方回復(fù)：初步調(diào)查仍未立案

　　鄉(xiāng)政府近日稱，不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為。

　　記者26日電話聯(lián)系安新縣公安局政治處主任邵永進(jìn)，他說，“還未對(duì)此予以立案，我們得根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果決定是否立案。我們也走訪了很多相關(guān)人員，但還沒有發(fā)現(xiàn)線索證明孩子被拐賣。”

　　“由于時(shí)間太久了，都過去18年了，雖然我們也不斷溝通情況，根據(jù)劉家提供的人員線索走訪調(diào)查，但我們發(fā)現(xiàn)，找到了這些人后，人都說不知道，弄得我們也很被動(dòng)。下一步，我們想采取有獎(jiǎng)舉報(bào)等措施，盡快完成初步調(diào)查。”邵永進(jìn)說。

　　對(duì)于警方仍未立案，劉家表示無奈。劉家稱多次聯(lián)系警方，得到的是相同的回復(fù)。

　　原標(biāo)題：河北安新超生女嬰被抱走追蹤:法院駁回訴訟警方仍未立案

　　原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/legal/2013-12/27/c_118741089.htm

　　稿源：新華網(wǎng)

　　作者：白林