17日上午，海南省圖書館原館長彭某某(男，現年51歲，祖籍江西)穿著看守所的黃馬甲出現在海口市中級人民法院第九法庭的被告席上，涉嫌受賄、貪污受審。法警給他打開手銬后，彭某某轉過頭看了一下旁聽席，向其中幾個熟悉的面孔微微點頭打招呼。公訴機關海口市人民檢察院指控，彭某某受賄127.4萬元，貪污107萬余元。彭某某當庭否認其中30萬元為受賄款，并稱自己沒有犯貪污罪，之前承認貪污是為了讓患病的妻子不受牽連。

　　庭審持續了近3個小時，法庭未當庭宣判。

　　收了錢又怕下屬舉報館長自導自演還錢戲

　　研究生學歷、省圖書館館長、正處級干部……事發前，彭某某被諸多“光環”籠罩。

　　彭某某的人生轉折出現在2013年5月初的一天。早上8點，彭某某被傳喚至海口市美蘭檢察院。“當時我不知道是為什么”，彭某某在法庭上表示，后來他才知道是因為涉嫌收受他人賄賂被調查。隨后，彭某某供述了他的幾起受賄事實。

　　公訴機關指控，2011年上半年，為了得到省圖書館地方文獻與古籍部的工程，上海一家裝飾公司法人代表陳某明約彭某某等人吃飯，在飯店門口，陳某明將事先準備好的20萬元現金交給朋友李某某，讓其轉交給彭某某。2011年9月，陳某明公司掛靠的深圳某裝飾公司在海南省圖書館地方文獻與古籍部改造工程招標中順利中標，并于2011年11月19日簽訂合同，實際施工單位為陳某明的公司。之后，陳某明又因承接工程及工程驗收等問題，先后3次親自或委托員工給彭某某送去27.4萬元。

　　庭審中，公訴機關提交證據稱，2011年至2013年4月，彭某某先后收受陳某明等8人127.4萬，利用職務之便，為他人謀取利益，構成受賄罪。

　　“我犯受賄罪，我認罪，我悔罪”，被告席上的彭某某看著放在膝上的起訴意見書，對于其中指控其收受一筆2萬元、一筆8萬元以及陳某名的20萬元受賄款提出異議，他稱不是事實。彭某某多次表示，前兩筆他根本沒收過，陳某明通過李某某給的那20萬元他已經還給了李某某。但是，公訴機關卻提出，陳某明當著副館長黃某從李某某手里收下20萬元，后來因與黃某有矛盾，擔心有把柄落在黃某手里，便從陳某明處拿了20萬元，演了一出“還款”的戲碼。

　　彭某某的辯護人表示，彭某某否認的30萬元受賄款，只有賄賂人的證供及彭某某之前的供述，如今彭某某當庭否認，證據鏈出現斷裂，請法庭酌情判定。

　　圖書館物業有“關系”館長老婆是幕后老板

　　公訴機關在庭審中宣讀了省圖書館兩名工作人員的證言：從2013年開始，彭某某開始批評省圖書館原來的物業公司服務不好。3月份的館長擴大會議上，一個自稱海口紫×物業服務有限公司經理的女子出現在會議上并介紹了其公司的情況。隨后，在彭某某的“極力推薦”下，紫×物業替代之前的物業公司，接管了省圖書館的物業服務，并增加了文明引導、司機、空調機維修養護等業務。平時，彭某某經常表揚紫×公司服務做得好并交代他們不要去打聽紫×公司的員工數量等情況。至于為什么彭某某與紫×物業簽訂短期合同，他們表示是為了避免數額過大對外公開招標。

　　“直到出事后，我們才知道紫×公司和彭某某有關系”，省圖書館口中的“關系”其實是指彭某某的妻子湯某是紫×公司的幕后老板。湯某以他人名義成立了這家公司，專門做省圖書館的物業服務業務。據檢察機關指控，紫×公司以虛報員工數量、員工工資等方式騙取省圖書館107萬余元“物業服務款”，彭某某就是以該種方式進行貪污。

　　庭審現場，彭某某否認貪污控罪。他表示，他并不知道妻子是紫×公司幕后老板，將物業服務等發包給紫×公司，是經過會議決定，并不是“一人拍板”，一切走的都是正常程序，并不存在“極力推薦”。而之前他在供述中承認，是不想生病的妻子被牽連才說了假話。彭某某的辯護人則表示，紫×公司與省圖書館之間簽訂的服務合同是合法有效的，那107萬元也是紫×公司一年多服務下來的私有財產。

　　庭審中，公訴機關提出的彭某某一案的警示意義發人深省。檢察官表示，彭某某研究生學歷、正處級干部，身上有很多光環。但其在2011年擔任省圖書館館長之后，沒有積極為我省文化事業做貢獻，在自身、內部缺乏約束，更談不上群眾的監督，走上犯罪道路，應當引以為戒。

　　公訴機關稱，彭某某犯貪污、受賄罪，應數罪并罰。但其在案發后退贓53萬元，并向檢察機關舉報了他人貪污、受賄的線索，且如實供述，有法律規定的從輕處罰情節，建議在13-15年之間量刑，并沒收個人財產。

　　彭某某及其辯護人仍堅持彭某某沒有犯貪污罪，不應數罪并罰，且對受賄金額等提出異議。他們同樣提到了彭某某在退贓、舉報他人、主動如實供述罪行等從輕處罰情節，希望法院酌情輕判。同時，彭某某在最后陳述階段還提出，希望法院判決解凍其名下的房產及妻子使用的證券賬戶。(南國都市報記者何慧蓉)