該案日前在南山區(qū)法院一審開(kāi)庭審理后，該院判決葉某某受賄罪罪名成立，并判處其有期徒刑10年。葉某某不服一審判決，遂向市中院提起上訴。昨日，該案在市中院二審開(kāi)庭審理。

　　據(jù)了解，南山區(qū)檢察院此前指控稱，2004年—2005年期間，被告人葉某某擔(dān)任深圳市地稅局第三檢查分局(2005年1月起改名為深圳市地稅局第三稽查局)稽查科科長(zhǎng)。

　　2004年3月，因群眾舉報(bào)，地稅部門查處了金益達(dá)公司涉嫌偷、漏稅一案。2005年3月，市地稅局第三稽查局作出處理決定：金益達(dá)公司補(bǔ)交稅款及罰金、滯納金共計(jì)約240萬(wàn)元。但查辦該案過(guò)程中，被告人葉某某應(yīng)金益達(dá)公司請(qǐng)托，未對(duì)舉報(bào)信反映的金益達(dá)公司與前海公司之間的關(guān)聯(lián)交易以及1998年、1999年金益達(dá)公司的偷漏稅問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

　　公訴機(jī)關(guān)稱，2006年，被告人葉某某得知金益達(dá)公司在福田區(qū)香蜜湖開(kāi)發(fā)某樓盤，遂向該公司總經(jīng)理?xiàng)钅程岢鲇?gòu)買一處房產(chǎn)。2007年該樓盤開(kāi)盤時(shí)，該處房產(chǎn)的合同價(jià)為380萬(wàn)余元，但雙方約定葉某某只需支付人民幣280萬(wàn)余元即可。

　　此后，葉某某考慮到其公職人員的身份較為敏感，且收受巨額好處，不方便直接以自己的名字購(gòu)買。遂將該套房產(chǎn)掛至某公司總經(jīng)理張某某名下，并辦理相關(guān)手續(xù)。2009年，葉某某將房產(chǎn)過(guò)戶至自己名下，并向張某某支付房款280萬(wàn)余元。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，在2010年葉某某被紀(jì)委調(diào)查期間，其怕此事敗露，遂又與張某某簽訂了一份《房屋買賣補(bǔ)充協(xié)議》，并謊稱葉某某以人民幣380萬(wàn)余元的價(jià)格購(gòu)買張某某的房產(chǎn)，還在2011年又向張某某轉(zhuǎn)賬了100萬(wàn)元，但此后，該筆款項(xiàng)通過(guò)其他途徑又轉(zhuǎn)回至葉某某名下。

　　記者了解到，一審期間，葉某某辯稱自己并沒(méi)有幫助金益達(dá)公司，而購(gòu)房也是該公司總經(jīng)理?xiàng)钅程岢觥Ｆ滢D(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，本意也是為了歸還欠款。其后，他又將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)回，是因?yàn)榕笥呀?jīng)營(yíng)公司困難找其借錢。

　　其辯護(hù)人則表示，法院最后評(píng)估該處房產(chǎn)價(jià)值為348萬(wàn)余元，定案的受賄金額也是68萬(wàn)余元。據(jù)此計(jì)算，葉某某得到的折扣僅有10%多，不屬于法律認(rèn)定的“明顯低于市場(chǎng)價(jià)格”，不應(yīng)以受賄罪認(rèn)定。

　　南山區(qū)法院判決葉某某受賄罪成立并判處其10年有期徒刑后，葉某某不服提起上訴，上訴理由與其法庭陳述及抗辯基本一致。昨日，該案在市中院二審開(kāi)庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。 (記者/張仁望)