保證在校學(xué)生權(quán)益的校方責(zé)任險以及學(xué)生意外傷害險，被一些人看成是香餑餑。石景山區(qū)教委下屬的石景山校辦資產(chǎn)管理中心原主任王建軍，利用負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)學(xué)生商業(yè)保險工作之便，7年間收受上百萬元回扣，還私自為親友報銷差旅費(fèi)。記者昨天從一中院獲悉，王建軍因犯單位受賄罪、受賄罪和貪污罪三罪，終審被法院判處有期徒刑12年。

　　7年收受回扣上百萬

　　北京市石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心是財政全額撥款的事業(yè)單位，2004年經(jīng)北京市石景山區(qū)教育委員會同意，負(fù)責(zé)全區(qū)學(xué)生意外傷害保險的投保理賠工作。現(xiàn)年60歲的王建軍自2004年6月開始，擔(dān)任該管理中心主任。除這一公職，王建軍還是北京石教商貿(mào)中心以及北京市大愚貿(mào)易公司法定代表人，這兩家公司的性質(zhì)均為全民所有制。

　　從2005年到2012年，王建軍利用擔(dān)任石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心主任，并主管該管理中心保險業(yè)務(wù)的職務(wù)之便，在其單位為本區(qū)學(xué)生購買學(xué)生意外傷害保險過程中，為北京聯(lián)合保險經(jīng)紀(jì)有限公司北京分公司在石景山區(qū)開展商業(yè)保險業(yè)務(wù)謀取利益，先以報銷中心職工外出考察等費(fèi)用的方式，收受該公司的回扣30萬余元，又伙同管理中心保險業(yè)務(wù)處科長李雅琴(另案處理)收受保險公司給予的好處費(fèi)115萬余元，其中王建軍分得83萬元。7年間，王建軍從保險公司共計收受回扣100余萬元。

　　此外，2006年至2012年間，王建軍利用擔(dān)任石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心主任，北京石教商貿(mào)中心、北京市大愚貿(mào)易公司法定代表人的職務(wù)便利，私自從上述3家單位為其本人及親友報銷差旅費(fèi)、住宿費(fèi)共計2萬余元。王建軍被查獲歸案后，其家人將貪污贓款退繳，但王建軍收受的受賄贓款并未起獲。

　　拿保險返利集體出游

　　案卷材料顯示，保險公司一直按全區(qū)保額20%的比例給該管理中心返利。李雅琴證言顯示，2004年開始，保險公司返利的錢直接打到中心賬上，2007年審計后，他們改為每年去找保險公司拿現(xiàn)金。回扣到手后，管理中心會按照區(qū)內(nèi)每個學(xué)校繳費(fèi)的12%至14%給學(xué)校返利，剩下來的錢則被用作管理中心員工的福利。多名管理中心員工作證稱，王建軍每年組織員工出游都是花的這筆錢，2011年沒有出去玩，但每人領(lǐng)到3850元。

　　相關(guān)部門在調(diào)查中了解到，2004年至2012年2月，石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心一直負(fù)責(zé)該區(qū)中小學(xué)校方責(zé)任險、學(xué)生意外傷害險等保險，該區(qū)的學(xué)生、學(xué)校保險，都在北京聯(lián)合保險經(jīng)紀(jì)有限公司投保。該保險公司北京分公司總經(jīng)理王某證言顯示，公司想通過王建軍和李雅琴做學(xué)生意外傷害險這個商業(yè)保險業(yè)務(wù)，所以在該險種上都會按照10%的比例給王建軍和李雅琴錢，從2005年到2012年案發(fā)前，其公司每年最多返給二人共計20萬元，最少也有12萬余元。

　　終審駁回上訴維持原判

　　一審開庭時，石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心方面認(rèn)為，保險公司給的費(fèi)用是“勞務(wù)費(fèi)”，不能算是暗中收受的回扣，因此管理中心不構(gòu)成單位受賄罪。王建軍本人則辯稱，其從未收過回扣，因此不構(gòu)成受賄罪。

　　一審法院審理認(rèn)為，北京市石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心已構(gòu)成單位受賄罪；而王建軍系該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成單位受賄罪。此外，王建軍的行為也已構(gòu)成受賄罪和貪污罪，并應(yīng)與其所犯單位受賄罪數(shù)罪并罰。最后，一審法院以單位受賄罪、受賄罪、貪污罪數(shù)罪并罰判處王建軍有期徒刑12年；以單位受賄罪判處石景山區(qū)校辦資產(chǎn)管理中心罰金10萬元。

　　宣判后，王建軍不服提出上訴。一中院審理后，于近日終審裁定駁回王建軍上訴，維持原判。