中新網(wǎng)焦作11月13日電(記者李志平)近日，河南孟州一公司反映稱2009年10月21日，孟州市企業(yè)發(fā)展服務局與其公司簽訂《搬遷補償安置協(xié)議》，搬遷的地點由公司向市國土局申請，企業(yè)局積極協(xié)調(diào)，但至今未解決用地。對此，孟州市人民政府今日回應稱，責任在于公司負責人不按照土地有關(guān)法規(guī)取得土地。

　　孟州市人民政府的回應上顯示，反映問題的公司為鑫興公司，該公司是原孟州市絲綢總廠(以下簡稱“絲綢總廠”)破產(chǎn)后組建的一家股份制企業(yè)。1998年7月，絲綢總廠依法宣告破產(chǎn)；2000年元月，麻和平等五人出資成立鑫興公司，與絲綢總廠破產(chǎn)組簽訂了《產(chǎn)權(quán)出售合同書》，以遠低于256萬元評估價格的125萬元整體購買絲綢總廠的破產(chǎn)財產(chǎn)(不含土地)，前提是接收安置295名在冊職工。

　　回應稱，2001年6月，麻和平等四名股東將其對鑫興公司的出資最終分別轉(zhuǎn)讓給王景安(房地產(chǎn)開發(fā)商)及家族成員等四人。在王景安等人進入公司后，沒有專注企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，也未嚴格履行《產(chǎn)權(quán)出售合同》，而是變賣所有機械設備、庫存商品，同時未能妥善安置職工就業(yè)，致使職工待業(yè)在家，生活長期沒有著落；違規(guī)利用公司土地進行房地產(chǎn)開發(fā)，使企業(yè)一直處于舉步維艱，該公司職工多次到孟州市委、市政府和焦作市、河南省上訪。

　　就此問題，今年10月在網(wǎng)上有文章披露，2009年10月21日，孟州市人民政府委托孟州市企業(yè)發(fā)展服務局(現(xiàn)孟州市工業(yè)和信息化局)與鑫興織業(yè)公司簽訂的《搬遷補償安置協(xié)議》，孟州市鑫興織業(yè)公司按照協(xié)議于2009年12月將本公司院內(nèi)的物品搬出，工信局將鑫興織業(yè)公司新建房屋全部拆除，該協(xié)議第五條約定乙方(指鑫興織業(yè))搬遷的地點，由乙方向市國土局申請，甲方(工信局)在乙方搬遷選址過程中積極協(xié)調(diào)。然而，企業(yè)多次申請國土局及工信局盡快解決其搬遷用地問題，但國土局一拖再拖，就是不按照協(xié)議給予解決，自己的合理訴求在當?shù)卦獾酵修o。

　　對此，孟州市政府回應中介紹：“為了維護職工權(quán)益和《產(chǎn)權(quán)出售合同》的嚴肅性，孟州市勞動局按照法定程序，對鑫興公司長期拖欠職工工資、欠繳養(yǎng)老保險和未與職工簽訂勞動合同等三個問題進行了案件調(diào)查，并于2003年12月至2004年元月，對上述問題先后做出了三個行政處罰決定，后經(jīng)孟州法院、焦作中院審理，維持了孟州市勞動局行政處罰決定。”

　　2004年11月，孟州市勞動局要求孟州法院強制執(zhí)行已生效的判決，孟州法院依法委托中介機構(gòu)對鑫興公司的房產(chǎn)進行評估和拍賣，2005年8月4日，孟州市國土局土地儲備中心以137.2萬元的價格購得鑫興公司的所有房產(chǎn)。至此，鑫興公司的所有房產(chǎn)從法律層面上已經(jīng)與王景安沒有任何關(guān)系；同時，孟州市政府為妥善安置職工，為295名在職職工解決養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工資、企業(yè)搬遷費等支出800余萬元。

　　孟州市政府回應稱，為了給王景安協(xié)調(diào)搬遷用地，市政府及有關(guān)部門再三給王景安解釋，要按法定程序取得土地。但王景安不同意按照程序依法取得土地，明確提出以協(xié)商地價方式取得搬遷用地，致使搬遷用地一直拖延至今。王景安搬遷用地之所以久拖未決，責任在于王景安不按照土地有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定取得土地。如果王景安想為鑫興公司申請工業(yè)用地，可以按照工業(yè)項目取得土地的辦法提出立項申請，孟州市政府及有關(guān)部門給予支持協(xié)助。