“時任虞城縣人民法院經(jīng)濟庭庭長的梅廣俊同志于2000年8月病故。”

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，對于“河南虞城縣法院收取案件受理費25年不審案”一事，虞城縣法院昨天(12日)作出回應(yīng)：1989年，虞城縣法院給劉長福開具的案件受理費收據(jù)中，收款人處簽字的是當(dāng)時任經(jīng)濟庭庭長的梅廣俊，而梅廣俊同志于2000年8月病故。經(jīng)調(diào)閱當(dāng)時的檔案材料，沒有發(fā)現(xiàn)劉長福所說的起訴狀、立案審批表等，亦沒有相關(guān)人員承辦過此案件。劉長福在長達二十余年的時間內(nèi)沒有向法院提起過受理案件不審理的問題。下一步，虞城縣人民法院將配合聯(lián)合調(diào)查組繼續(xù)對此事進行深入調(diào)查。

　　縱橫點評：俗話說：“跑了和尚，跑不了廟”。法官病故，法院不是還在嗎？作為司法審判機關(guān)，法院肩負(fù)著憲法和法律賦予的神圣職責(zé)，理應(yīng)作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、行事有據(jù)，在案件受理、辦理過程中嚴(yán)格遵循規(guī)章、流程。怎能因一人得失，而影響案件的存廢？制度上的漏洞和缺失，又將法律的公信、威嚴(yán)置于何地？