人民網輿情監測室監測顯示，本周涉教育媒體報道為31.88萬條，微博言論107.1萬條，微信文章微信文章7014篇，信息總量增加46.39%。教育議題中，校園管理最受關注。此外，非正常傷亡、考試招生等話題也收獲較高關注。

　　本周全國教育新聞轉載量排行

　　從媒體轉載量來看，復旦大學形象宣傳片被指抄襲、吉林2名大學生穿越內蒙沙漠一人獲救一人死亡、武大再曝二年級"黑戶學生"校方回應:與學校無關、人民日報質問就近入學難：家門口學校上不了、7名高三學生撕書拋撒被學校勒令退學、西安：民辦學校“小升初”測評不得有“奧數”、15名中國學生因作弊在美國被起訴花6000美元雇槍手、小學生不顧勸阻扶起摔倒老人事后反被老人誣陷、哈爾濱理工大學學生公寓發生一起命案致2人死亡、陜西銅川3天內兩名學生在校園猝死為媒體曝光率最高的10個教育話題。

　　復旦“抄襲門”輿情關注度走勢

　　輿情萌芽期：5月27日上午，復旦大學為迎接校慶110周年發布了名為《 To My Light》的形象宣傳片，引發眾多網友圍觀。有網友很快指出，該宣傳片涉嫌抄襲，稱其與東京大學2014年的形象宣傳片如出一轍。面對指責，復旦大學極力否認，宣傳片的制片人公開稱該片創作獨立，留下輿論一片質疑。

　　輿情發展期：5月28日下午14時許，復旦大學全面撤下《 To My Light》，隨即于18時許在官方微信平臺上發布新版宣傳片。連番動作與此前態度構成強烈反差，加劇輿論反感。隨著質疑聲進一步擴大，宣傳片的制片人二度回應，并在回應中一改口風，承認較多參考了東京大學的短片，表示愿意坦誠接受公眾批評。

　　輿情高峰期：5月29日，多方信息匯合交聚形成輿論高峰。一方面有關復旦大學形象宣傳片涉嫌抄襲的新聞持續擴散。《南方都市報》刊發的報道“復旦宣傳片被指抄襲東京大學”和《京華時報》發表的新聞“復旦宣傳片被指抄襲東京大學校方連夜發布新片”被各大網站大量轉載。此外，多角度的針對性評論也紛至沓來，如“復旦連夜發布新片回避抄襲是下策”、“復旦大學對‘抄襲’宣傳片應啟動獨立調查”等。另一方面，復旦大學的校慶Logo也在當日被曝有抄襲之嫌，稱該Logo轉面之后與蘋果Touch ID標志幾近吻合，接連的侵權指控形成疊加效應，再度刺激輿情高漲。

　　輿情反復期：5月30日-31日，輿情態勢總體回落。不過，30日在微博平臺上，有關最新版宣傳片復制慕尼黑工業大學創意的消息備受熱議。《華商報》就此發表的題為“復旦新版宣傳片再陷‘抄襲門’被指抄襲慕尼黑工業大學”的報道，也被鳳凰網、中國網、新浪網等大量轉載。31日，復旦大學在官方微博上正式就“抄襲門”道歉，并承諾啟動相關調查，引發媒體集中報道，其后涌現新一輪評論熱潮，集中于對社會創新能力、高校學術風氣和危機應對處置的解讀和反思，形成了6月1日的輿情小高峰。

　　輿情消散期：6月2日開始，輿情熱度迅速回落，目前為止，尚未出現反彈。

　　“復旦抄襲門”媒體評論摘要

　　既然敢于借鑒了，為何又羞于承認？既然在文化發展上存在差距，我們就應該坦然面對，而不是諱疾忌醫，借鑒學習先進文化有何不可。——四川在線

　　這些年，某些高校里的學術不端現象嚴重，論文抄襲屢被曝光。就是素有聲名的復旦，也發生過各種抄襲事件，可謂尷尬。如果大學連宣傳片都要抄襲，被質疑之后還巧言善辯，大家又如何相信學術科研不會抄襲、校方對學術不端“零容忍”？可以說，復旦宣傳片涉嫌抄襲，不但把我們一些高校的生態環境映照出來，也讓人擔心它是“象牙塔”乃至社會風氣的縮影。——《華西都市報》

　　作為一座歷經百年的知名學府，面對抄襲，復旦應該拿出自己的擔當而不是一味逃避，拒不認錯只會適得其反，不但名聲難以挽回，校友為此感到羞恥，連復旦的學風也受到了極大的質疑，有網友開始指責復旦校內“抄襲成風”。除了應該及時回應，其實復旦更應該反思的是，如果一所百年大學連制作優秀原創的校慶宣傳片的創新能力都沒有，還怎么繼續屹立到下一個百年？——荊楚網

　　復旦新版宣傳片是否抄襲東大的《Explorer》，建議交由專門的學術委員會予以鑒定，進而給出權威性的結論。因為高校是社會的道德高地，更是精神高地。追求真理，崇尚獨立，追求原創，恪守節操，才是高校的生命所在。而不抄襲，不剽竊也是高校必須恪守的職業底線。讓人心痛的正在這兒，堂堂的知名學府，如果連宣傳片都大肆抄襲，那我們還能干什么？還能培養出獨立思考獨立創新的學子嗎？——《北京晨報》

　　對于此次事件，社會各界最感不滿的是：中國大學失去了原創精神。的確，如此明目張膽的抄襲行為真的不應該發生在一所名校的重大紀念活動中，但是，我們的批評和反思又不能僅僅局限在復旦或者大學本身。從更深層次來看，“復旦事件”的背后隱藏著當今中國普遍存在的一種文化病癥，即拿來文化。——《中國日報》

　　此次復旦校慶，之所以一波未平一波又起地深陷抄襲門，是因大學官僚化這一頑疾，四處蔓延所結的碩果，在互聯網這面放大鏡，火眼金睛的掃描與監督之下，再次被迫無奈顯露原形而已。——《中國日報》

　　“復旦抄襲門”網友評論摘編

　　網友@涓涓小溪：話說這種宣傳片不正是年輕人發揮天馬行空創造力、創意的時候嗎？

　　網友@趕路的人：這抄襲太明顯了吧，簡直是丟人啊，而且創作團隊還說了用英文題目和英文旁白就是國際宣傳，難道他們不知道東京大學的宣傳片也在國際上傳播嗎？簡直是弱智啊。

　　網友@希露迪：怎么說呢，這個浮躁的社會的關系吧，現在多少人有這種錯覺，只要讀書好，其他的都好。

　　網友@Hello吳超：醉客天涯：一所學校的宣傳片，無須站在所謂的世界高度，或者廣闊的全球視野，你所需要做的就是踏踏實實反映你的歷史，反映你對于學生對于科研對于理念的追求。宣傳片是小事，但是作為中國最頂尖的高校，缺乏思考的靈魂，你讓我們深感恐懼，110年的復旦，你的創新和追求呢？你的精神和靈魂呢？

　　網友@hi精神匡：復制粘貼，毀于一旦。

　　網友@littledango：敢于承認就好，就算是讓一個學校背一個制作團隊的鍋也起碼展現了風度。不過此時無論復旦做什么都會有居心叵測之人會繼續黑吧。其他的都無所謂了，我依舊以你為傲。

　　輿情點評

　　縱觀此次輿情發展，可謂一波三折。從輿情應對的角度來看，如果說復旦大學在被指抄襲之初拒不認錯的態度已預示整場危機公關的完敗，那么校長在事件始末的沉默態度則讓復旦徹底失去了知名學府的底蘊和風范。況且，在“抄襲門”輿情的接連演化中，迫于輿情壓力的態度轉變讓遲來的“真誠道歉”有些“計無復之”的意味，而長達4天的負面累積也使最終的應對效果大打折扣。

　　而在應對之外，“抄襲門”也反映出復旦大學在校園日常管理上的嚴重缺失。據觀察，在推出形象宣傳片之前，復旦大學曾連續十多天在多個官方平臺持續造勢。對比后面的狼狽收場，前期的高調宣傳一方面說明相關制作人員缺乏起碼的知識產權意識，另一方面也說明學校管理工作的敷衍與缺位，在長達十多天的時間里，不論出于何種緣由，都不足以解釋疏于審查事關學校聲譽的形象片，忽視的背后可以看到的是松散浮躁的校園文化。

　　雖則目前輿情態勢已經進入消散期，但不排除再度反彈的可能。畢竟輿論關于“抄襲門”的追問，遠不止于校方的致歉。比致歉本身更牽動輿論神經的，是校方關于公開調查的承諾，還有高校乃至整個社會在創新能力方面實實在在的重視和改善。