29日，一篇標(biāo)題為《人大教授：100萬上人大，大家都知道》的報道被廣泛轉(zhuǎn)載，來源為《北京青年報》的這篇報道原標(biāo)題為《教育部回應(yīng)人民大學(xué)蔡榮生事件》，據(jù)報道，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅28日就中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長蔡榮生接受調(diào)查一事作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)自主招生的前提是“陽光招生”，確保公平公正。隨著各種報道將人大招生就業(yè)處處長蔡榮生涉嫌的違法違紀(jì)行為指向“自主招生環(huán)節(jié)”，這些質(zhì)疑就變得更加尖銳。在蔡榮生被紀(jì)檢部門調(diào)查消息曝光前，中國人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所教授張可云就發(fā)表博客稱：“兩年多前我就認(rèn)定，中國人民大學(xué)的自主招生肯定會出問題。”“100萬上人大，大家都聽說過。”

　　29日上午，張可云通過其博客做出回應(yīng)，稱沒有接受采訪，是編造出來的。

　　張可云在博客中稱：“從前天開始，許多記者同我聯(lián)系，我?guī)缀跞恐x絕了采訪。對個別記者，我只是提到了網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些消息。今天網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一篇文章，指我說：‘100萬上人大，大家都聽說過。’這是編造出來的。本人沒有接受過《北京青年報》的采訪，也沒有在博客文章中寫過招生過程中的具體問題。希望寫此文的記者澄清事實。”

　　張可云強(qiáng)調(diào)，自己現(xiàn)在在中國人民大學(xué)工作，希望記者朋友不要編造事實，更不要以他人名義編造事實。