
|
A包 |
投標供應商 |
報價(萬元) |
|
1 |
上海儀電信息網絡有限公司 |
735.647000 |
|
2 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
737.524000 |
|
3 |
上海文廣科技(集團)有限公司 |
738.378000 |
|
4 |
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
739.688000 |
|
A包 |
投標供應商 |
|
1 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
|
2 |
上海儀電信息網絡有限公司 |
|
3 |
上海文廣科技(集團)有限公司 |
|
包組 |
投標供應商 |
|
A |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
|
項目評審專家 |
| 1、 彭泰敏; 2、 楊旭; 3、 潘凡; 4、 林澤峰; 5、 陸元明; |
|
A包 |
評標專家名稱 |
職稱 |
意見和理由 |
|
1 |
陸元明 |
副教授 |
經專家組評議,銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司綜合得分最高,為推薦中標單位。 |
|
2 |
楊旭 |
副教授 |
經過綜合評議,銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司品質保障措施,業績和技術能力優勢明顯,評分最高。 |
|
3 |
潘凡 |
高級工程師 |
經過專家集體評議,銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司綜合得分最高,為推薦中標單位。 |
|
4 |
彭泰敏 |
中級 |
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司經集體評議,綜合評分最高。 上海儀電信息網絡有限公司同類項目經驗欠缺。 上海文廣科技(集團)有上海文廣科技(集團)有限公司專業人員欠缺。 |
|
5 |
林澤峰 |
高級工程師 |
經評議,銳和影視綜合評分最高,推薦為預中標供應商.上海儀電綜合評分第二,上海文廣綜合評分第三,深圳億比特綜合評分第四. |
|
投標單位(A包) |
林澤峰 |
陸元明 |
潘凡 |
彭泰敏 |
楊旭 |
總得分 |
最高分 |
最低分 |
系統評分 |
最終得分 |
價格分 |
總分 |
名次 |
|
銳和影視數碼科技發展(上海)有限公司 |
67.6 |
66.6 |
67.1 |
67.6 |
66.6 |
335.5 |
67.6 |
66.6 |
2650.0 |
67.1 |
29.92 |
97.02 |
1 |
|
上海儀電信息網絡有限公司 |
55.3 |
54.3 |
53.8 |
54.8 |
54.3 |
272.5 |
55.3 |
53.8 |
1970.0 |
54.47 |
30.0 |
84.47 |
2 |
|
上海文廣科技(集團)有限公司 |
48.4 |
48.15 |
48.4 |
47.9 |
48.4 |
241.25 |
48.4 |
47.9 |
1535.0 |
48.32 |
29.89 |
78.21 |
3 |
|
深圳市億比特存儲技術有限公司 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
42.9 |
43.4 |
215.0 |
43.4 |
42.9 |
1185.0 |
42.9 |
29.84 |
72.74 |
4 |
政府部門領導人簡歷
各省歷屆省委常委名單
全國政府各部門人事變動公告
時政熱點資訊信息
最新政府采購信息
最新政府中標信息
最新政策法規信息