1

上海儀電信息網絡有限公司

432.870000

2

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

437.302000

3

深圳市億比特存儲技術有限公司

437.771000

4

深圳市華淳科技開發有限公司

438.682000

1

上海儀電信息網絡有限公司

2

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

3

深圳市億比特存儲技術有限公司

A

上海儀電信息網絡有限公司

1

池瑞楠

副教授

上海儀電信息網絡有限公司提供了比較完整的投標材料，綜合得分最高。銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司提供的相關業績材料中沒有要求的項目驗收報告，綜合得分較低。深圳市億比特存儲技術有限公司的技術偏離項較多，沒有提供要求的產品截圖，綜合得分最低。

2

梁東鶯

高級工程師

上海儀電信息網絡有限公司的投標產品完全滿足技術參數要求，合同滿足要求；銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司的投標產品完全滿足技術參數要求，但合同無驗收報告；深圳市億比特存儲技術有限公司的投標產品存在較多技術負偏離，集成運維能力較差。

3

金輝東

高級工程師

上海儀電信息技術有限公司技術、商務分總分第一，銳和影視數碼有限公司總分排名第二，深圳億比特存儲技術有限公司技術參數中負偏離過多，總得分最低。

4

江建舉

高級工程師

本次招標經過專家評分后，上海儀電信息網絡有限公司得分最高，其次為銳和影視數碼科技發展公司，最低為深圳市億比特存儲技術有限公司。因此推薦上海儀電信息網絡有限公司為中標侯選人，其他兩家未中標。

5

彭泰敏

中級

經過綜合評議， 上海儀電信息網絡有限公司綜合評分排第一位。銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司綜合評分排第二位，主要產品原廠售后服務不夠，業績材料未提供項目驗收報告。深圳市億比特存儲技術有限公司排名第三，該公司所投主要產品技術規格不符合招標文件要求。

上海儀電信息網絡有限公司

67.6

67.6

67.1

67.6

67.6

337.5

67.6

67.1

2840.0

67.6

30.0

97.6

1

銳和影視數碼科技發展（上海）有限公司

54.2

53.7

53.7

53.2

53.7

268.5

54.2

53.2

1900.0

53.7

29.69

83.39

2

深圳市億比特存儲技術有限公司

16.4

16.4

15.9

14.9

16.4

80.0

16.4

14.9

1310.0

16.23

29.66

45.89

3