樂思網絡輿情監(jiān)測，始于2003 » 中誠信董事長毛振華控訴亞布力管委會事件輿情分析

中誠信董事長毛振華控訴亞布力管委會事件輿情分析

發(fā)布時間：2018-01-12 KnowlesysOp

一、輿情概括：

“我們一個正常經營企業(yè)，動不動就有執(zhí)法機構來威脅我們，今天查這個，明天查那個，又是公安，又是什么食品檢驗，又是什么鍋爐檢查，天天找我們麻煩，他們沒有為我們辦一件事情。”

1月2日上午，中誠信集團董事長、中國人民大學經濟研究所所長毛振華，在一條廣為流傳的視頻中，痛陳亞布力管委會掠奪民企種種惡劣行徑。

在這個事件引爆網絡之后，東北三省的企業(yè)投資環(huán)境問題再度引發(fā)社會輿論的極大關注。“投資不過山海關”這種偏負面的論調，似乎又得到了驗證。

二、輿情監(jiān)測大數據

1.傳播趨勢圖

本次“中誠信董事長毛振華控訴亞布力管委會事件”輿情在1月2日上午，中誠信集團董事長、中國人民大學經濟研究所所長毛振華，在一條廣為流傳的視頻中，痛陳亞布力管委會掠奪民企種種惡劣行徑開始，不斷引來網絡輿論的熱議，在2018年1月3日就達到了輿論的高潮，相關媒體報道，網友評論熱烈，之后在1月5日達到第二個小高潮，隨后熱度逐漸下降，趨于平穩(wěn)。

2.事件影響力

本次事件的知微影響力指數為66.1，是一個比較高的指數，排在同類事件的第三位，事件關注度高、影響力大。

3.人群趨勢

對于事件輿情的關注，男生比例比女生高，男生比例達90%，在年齡層來說，25-34歲人群占比最大，達到67%，占總人群的6成多，排在第二的是35-49歲，占比15%，占比最小的是18歲及以下和50歲及以上的人群，各占比僅2%。從人群屬性來看，青壯年對于事件輿情更為關注。

4.采集媒體類型構成圖

樂思軟件輿情監(jiān)測數據顯示，此次輿情采集來源媒體構成類型中，排在采集來源榜前三位的是新聞、微博和搜索引擎。作為主流媒體的新聞占比第一，數據量達127條，微博和搜索引擎數據量分別是96條和93條，總的來說，主流媒體占據采集來源的主要位置，網絡媒體則更多的成為網友討論的重要平臺。

三、輿情熱議

1.吐槽東北的營商環(huán)境

東北不是經濟問題，扶持東北經濟不能解決根本問題，何況東北不缺錢，缺的是錢無法解決的——游客要瘋得瘋

營商環(huán)境在官本位的大環(huán)境下，極難有所改變。——飛行的袋鼠

土匪窩還講什么營商環(huán)境啊。不搶劫你對不起它的本性。——勝寒—

從根本上說是人的問題——于會泳律師

2.吐槽東北管理

管理如此混亂，出局是必然，這就是惡性循環(huán)，因為政府管理能力而禍及企業(yè)的經營——葉寶密

需要的是破而后立，大破大立，小打小鬧解決不了問題。——松鶴延年H

懶政不抓一批開除一批是沒效的——斷水流大師兄-卍

四、輿情應對建議

企業(yè)：

1.需及時發(fā)現網上負面消息，收集分析，準確把握事件的發(fā)展趨勢（建議使用輿情監(jiān)測系統監(jiān)測，如：樂思網絡輿情監(jiān)測系統）

2.在事件剛開始發(fā)生時主動快速查清事實、了解真相，并組織人員快速找到解決問題的辦法。

3.需及時網絡上發(fā)布相關消息公布事件真相，及時處理事件并信息透明化。

個人：

1.要有冷靜客觀的判斷，積極參與討論。

2.關注事件最新進展，多從不同角度思考，能提出自己個人的觀點。

五、輿情分析

營商環(huán)境從何時變成了一個關鍵詞？當然可以說，這些年它就沒有離開過我們的視線，如今重要性卻數倍于以往。理由很簡單：中國經濟轉型升級，要讓創(chuàng)新轉換成核心動力，沒有一個富于活力和創(chuàng)造力的企業(yè)家群體，這樣的驚險一躍無從實現。問題更在于，沒有良好的營商環(huán)境，這個群體根本就沒有發(fā)育長大的可能。更何況，在一場無邊界的全球化競爭中，無論資本還是人才，都將面對全球范圍的爭奪。

營商環(huán)境是一個經濟體核心競爭力的一部分。應該承認，過去幾年，中國的營商環(huán)境有了很大的改觀。從簡政放權削減各類行政審批、改革商事登記制度，到持續(xù)減稅清費，因此得到的回報是，中國經濟從兩位數增長回落到6.5%左右，日均新登記企業(yè)數卻連續(xù)幾年創(chuàng)了新高，每年新增就業(yè)穩(wěn)定在1300萬人左右。

不過改革行至深水區(qū)，優(yōu)化營商環(huán)境還要繼續(xù)啃“硬骨頭”。評估營商環(huán)境優(yōu)劣，不僅要看稅費高低，勞動力、水電和物流等硬成本是不是有競爭力，還要考量跟政府打交道的成本及各種制度性交易成本，等等。最近幾年，人們越來越關注法治，特別是產權保護制度的完善。這體現出我們對營商環(huán)境認知的深化。

我們需要透明而公正的法治。法治化的環(huán)境最能聚財聚人。只有所有人尊重契約，無論企業(yè)大小，司法的正義能夠照進每一個經營者，企業(yè)家才可能敢于投資興業(yè)，所有的創(chuàng)新潛能才不會無處安放。只有企業(yè)家相信自己的合法權益能夠依法得到保護，他們才會有穩(wěn)定的預期，愿意通過長時間的努力和付出，達成一個也許艱難的商業(yè)和社會目標。

我們注意到，在新年伊始發(fā)出的通知中，針對企業(yè)界顧慮與頭疼的政府毀約問題，最高法特別提出，對有關政府違反承諾，特別是僅因政府換屆、領導人員更替等原因違約、毀約的，依法支持企業(yè)的合理訴求。這或許表明，塑造法治化環(huán)境關鍵在政府，政府部門應成為遵守契約和依法辦事的表率。這個道理適用于毛振華事件。作為“九二派”企業(yè)家的代表人物之一，毛振華 “下海”正是因為市場經濟的召喚。沒有法治就沒有好的市場經濟，身為經濟學人的毛振華對此應有深刻的認知，他選擇“引起領導和社會關注”的方式維權，最終省政府快速干預，這種“如愿”背后多少遺憾，同樣值得我們思量。——鳳凰網

樂思輿情監(jiān)測中心（m.skyseo.cn）文章，轉載請注明出處，謝謝！